刘备托孤时,诸葛亮是否有野心和实力,取代刘禅?

2020-08-05 11:36:26 三度出逃记

这是一个非常有意思的问题,并且这种问题没有统一答案,也没有标准答案。仁者见仁,智者见智。所以非常有乐趣,如同让我们写一篇穿越的文章,可以脑洞大开,异想天开。诸葛亮哥哥的粉丝众多,他的流量已经很多了,传奇色彩无与伦比。那么再多一些又如何?昨天还发了个微头条,关于诸葛亮为何春夏秋冬手持羽扇的小故事。

今天来个大的,网友问是否有取代刘禅的野心和实力?我觉得没有取而代之的野心,但有比这更大的野心;有取而代之的实力,还有历史窗口期。

这个词与诸葛亮挂钩似乎是不妥的,应该说他的抱负与志向。据《三国志》记载,诸葛亮高卧隆中常以管,乐自比。管仲是春秋时著名的政治家,辅佐齐桓公成为春秋时期第一个霸主。乐毅是战国时著名的军事家,他扶持弱燕,统帅强兵,使燕国成为战国七雄之一。这表示他也要像这些历史人物一样,在政治、军事等方面有所建树。当时身边大多数朋友都认为诸葛亮没有自知之明,只有徐庶相信诸葛亮自比管仲、乐毅并不过分。后来的事实证明了徐庶的眼光,并且还超出了预期,因为诸葛亮在所有的成绩之上,有了更为珍贵的历史价值,人文价值。刘禅的皇帝宝座又算什么呢?真是:诸葛大名垂宇宙。后世的风评对于我们的传统文化的塑造都有直接的影响力。他在《后出师表》中讲的:鞠躬尽瘁,死而后已不也正是我们敬爱的周总理的写照吗。野心用在积极的方面是可取的,如果野心代表私欲则是可唾弃的。

诸葛亮的实力是有的,其才华和素养主宰一个国家是绰绰有余的,更不要说和刘禅相比。并且历史也留给他了窗口期,在《三国演义》中刘备托孤有描述,大家也都熟知这个情节,先主泣曰:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”。虽然后人有各种分析,不可否认的是,机会是明显的。但如果去抓这样的机会,诸葛亮也就不是自己了。这如同穿越的悖论一样,历史是不可能因为回到过去而更改的。所有美好的愿望都是意淫。并且实力再大,也大不过历史的复杂因素和历史的规律。每个人也都有历史的局限性的。正如同也有网友说诸葛亮加关羽等五虎上将应该是天下无敌的,刘备大业是没跑的。如果是《寻秦记》一样的娱乐,可以这样放松一下。关于诸葛亮,话题很多,他已经成为了智慧的化身,但有些“多智而近妖”,可见,智慧多了后,还需要“难得糊涂”来中和一下。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻