恋人之间除了甜言蜜语

还有慷慨解囊

然而在恋爱关系结束以后

是否还能千金散尽还复来?

小编带你来看看以下这则案例

相恋时出手阔绰

分手后剑拔弩张

2017年,41岁的红霞(化名)在工作中与20岁的小明(化名)相识相恋。在双方确定男女朋友关系以后,小明多次以购车、投资为由向红霞要钱,红霞以个人房产作抵押贷款70万元,通过微信、支付宝、银行转账等方式上百次向小明提供借款合计70余万元。在双方结束恋爱关系以后,红霞多次向小明追讨,小明均以没钱为由拒不归还,并将红霞的电话、微信拉黑。

2018年12月,红霞要求小明承诺年后一次性归还20万元,却也无疾而终。红霞无奈之下向香洲法院提起诉讼,要求小明一次性归还70余万元本金及利息。

在庭审中,小明答辩称,双方之间不存在民间借贷关系,红霞向其支付的款项均用于双方同居期间的日常生活支出。承办法官向双方当事人明理释法,恋人之间的民间借贷与普通人的借贷关系并无区别。考虑到双方关系特殊且小明还款确实存在困难,为妥善处理本案,承办法官安排特邀调解员郝亚彬为双方主持调解工作。

打开网易新闻 查看精彩图片

剪不断心存责备

理不乱巧妙调解

郝亚彬在接到案件以后仔细研读案卷材料,及时向法官了解案件争议焦点,在充分掌握案情的基础上,多次电话联系双方当事人耐心进行沟通。

郝亚彬了解到,双方在同一餐厅工作时相识,当时红霞刚结束上一段婚姻,精神脆弱的她在小明的呵护下平缓度过那段灰暗的时期,内心充满依恋和感激,因此对小明有求必应。而小明则表示,正是红霞一味纵容心智不成熟的他,他才会欠下难以承受的巨额债务。

为缓解双方一触即发的紧张关系,郝亚彬调解员没有着急让双方当面调解,而是多次分别与双方进行深入的交谈,她一方面指出红霞的错误在于借出款项之前没有经过理智思考,即使超出自身能力也要迎合对方不切实际的要求;另一方面批评小明无节制地挥霍款项且拒绝还款,在红霞深陷财物与情感的双重打击之下,无疑是雪上加霜。

经过50多通电话,双方当事人终于达成调解协议,约定小明分期向红霞归还35万元,历时两个多月的调解终于圆满落幕。

事后,红霞送来一面写着“人民法官,司法为民。人民调解,尽心尽责”的锦旗,表达她对承办法官和调解员的感激之情。

打开网易新闻 查看精彩图片

近年来,香洲法院大力推进多元化解纷机制向纵深发展,先后成立一带一路国际商事中心香洲法院调解室、香洲法院金融纠纷调解工作室、特邀调解员驻社区工作室,推动纠纷的快速解决,提高司法效率。特邀调解员调解作为民商事案件调解工作的重要一环,对矛盾纠纷化解起着至关重要的作用。香洲法院不断加强对调解员的管理和培训,强化审判团队对调解员的专业指导,充分发挥调解员的纠纷调处作用,积极推动“诉源治理”和诉调对接工作,满足人民群众多元司法需求。

撰稿:林碧娜 郑俏

声明:本文文字、图片均为原创,如需转载,请注明文章来源。