30年来，美国共和党推出总统打3场战争，为何民主党选出的多？|共和党|小布什|总统|美国

这段时间在看全球疫情数字时，越看越感觉不太理解，为什么美国疫情逼近500万，老特这帮人居然没有丝毫着急的样子，却把过多的精力放在甩锅抹黑上？美国作为与之前的作为的确有所不同。现在看老特支持率有所下降，有人认为拜登可能成功。但现在说为时过早。

在疫情严重时看过几篇文章，认为美国疫情之所以甩锅抹黑，是为一场战争做准备。这也分析有道理，但现在美国如果发动一场战，会是一场什么样的战争呢？但不要忽略，疫情下俄罗斯始终揪住美国在苏联国家的生物实验室，认为美国在国外建的生物实验室，到底研究什么？如果按照俄罗斯的思路往下走，这场疫情也可以看作是一场战争。

查了一下资料，自1990年以来，30年时间里，美国共打了8场战争，共和党选出的总统打了3场，其中布什父子分别发动的海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争。而民主党推选的总统打了5场，但规模并不大，比如上世纪十年代克林顿任内，大的战争主要是空袭南联盟，但地面部队并没有出动，再就是出兵索马里、海地，奥巴马在任时，参与叙利亚战争、利比亚战争，但美国介入不深，严格来说美国损失不大。

可见美国两党推选的总统都有战争，只是战争大小不一样，频次不一样。相比来说共和党推选的总统大的战争较多，比如布什父子两人，而民主党上台后虽然战争频次多，但战争烈度不大。现在又是共和党推选的川普在任，第一任期快要结束，他并没有发起对外战争，如果成功连任后，会不会发动战争呢？

01 形势上有可能

从美国形势来看，美国这次疫情必然要遭受重创，而且有学者已经对美国疫情进行了评估，死亡数字已经超过7年的越南战争死亡的美军数字。现在损失还没有评估出来，老持虽然研究甩锅，但也急眼了，不断号召民众复工复产，如果再不复工复产，美国损失会更大。

面对糟糕的形势，而老特如果要连任必须甩锅，只有甩锅成功，才有望得到选民支持。于是共和党57页的红皮书写的很详细，竞选时只要提到疫情，全部甩锅中国。

如果老特成功连任后，别以为他是商人，因为怕花钱不打仗。老特必然要挑起一场战争。至于战争突破点在哪，目前还没有看出来。有人说有可能是伊朗，但目前的伊朗的可能性不太大。因为伊朗有欧洲支持，有可能疫情后，伊朗与美国实现友好。

疫情下，美国还派兵到委内瑞拉海域，甚至派特工人员进入委内瑞拉，但遭遇失败，有人说美国可能从委内瑞拉找缺口。打委国有可能，但俄罗斯出手帮助就不好说了。

美国打仗是挣钱的，现在疫情损失这么多，必然通过战争“补”回来，至于从哪选准突破口，美国不会让外界看出，战争都是突然性，有可能打之前还不清楚。

02 规律上无章法

老特上台后，有人认为他充其量是个商人，的确老特商人性格在执政体现出来，但这种商人从政更让意想到，可以说很多事情难以预测。不过老特说与做很多时候是不统一的，反复无常，在贸易战中我们能看到他的表演。

有时老特不像真正玩政治，但越是这样，很多事情就难以把握。比如这次疫情，老特表现就让人不解，虽然美国一些大佬站出来指责老特，但或许老特有自己的打法。

比如2019年，美国组织了一场大规模的演习，这场演习就是一场防控病毒的演习，而且假想敌就是中国，背景是中国发生疫情后，美国如何处置。据说美国这场演习动用部门多，参与人数多，最主要的还是持续时间多，持续了8个月，可以说是史上最长的演习。随后就是美国一些反常动作，比如从不参加军运会，居然派人到武汉参加军运会，据资料记载，这场军运会上就有一个美国的零号病人，直到我国1月疫情爆发。

不要小看商人出身的总统，有时做出的事，更让人难懂，而且有可能做出不可思议的事，更为可怕。如果疫情就是一场战争，谁都会感觉到后背发凉。

03 战争已在路上？

有人说老特当四年总统，不像有些共和党人执政上台就就开打。比如上一次共和党执政，还是小布什上台后，发生9.11事件后，随后小布什出兵阿富汗，而且阿富汗战争发生后不到一年时间，又发动伊拉克战争，无论频次，还是战争规模都很大。而特朗普上台后，只有贸易战很有名，而且只是不断放话，并没有实质动作。如果这样看还如前文所说，就小看老特了。