打开网易新闻 查看精彩图片

南京女大学生李倩月失联事件，随着警方的通报，彻底走向“身边人谋杀”系列。按照警方的初步侦查结论：李倩月的男朋友洪某和张某光、曹某青在南京合谋；之后，张某光、曹某青前往勐海县，于7月9日晚间，将李倩月诱骗至该县城郊外的山林中，杀害并埋尸。

就事论事，在警方没有过多公布作案细节的情况下，我们还不能确切地定性洪某的“作案动机”。但是，从初步的案情逻辑来看，这算是蓄谋已久的“骚操作”。从某种层面上而言，基本的反侦查逻辑，与“杭州杀妻案”中的许国利很有一拼。

然而，不同的是，“杭州杀妻案”属于婚内纠纷导致的恶果，而李倩月被男友杀害埋尸，却属于典型的情杀案。虽然，“作案动机”暂时不明，但是，从李倩月父亲的“寻人启示”中可以得知，李倩月和洪某交往期间，经常吵架拌嘴，并且失联前两人还因琐事吵过架。

虽然，这些琐碎的细节不能证明洪某肯定有“作案动机”。但是，反过来推定，就好像“不谋而合”。另外，警方虽然没有交代洪某和张某光、曹某青的关系。但是，从合谋的关系上来看，应该不是简单的“兄弟关系”，难免掺杂雇凶层面的勾兑。

只是，让人不解的是，作为谈恋爱的男女朋友关系，就算有天大的矛盾，也不至于去“合谋杀人”。而这或许才是这起“情杀案”最难解的疑点。要知道，李倩月才22岁，洪某也就24岁，虽说现在的年轻人恋爱年龄提前，但是，在情感的认知上，应该没有捷径。并且，在一定程度上，只能一步一个脚印地去试探人生的深浅。

至于，洪某的帮凶张某光和曹某青都是刚满20岁的生瓜蛋子，我们很难想象，他们三个人在合谋的时候是怎样一番场景。与此同时，7月9日，李倩月只身从南京乘坐飞机到达云南昆明，又从昆明转机至西双版纳，然后急急匆匆奔向勐海县，难道她就从来没有过任何怀疑吗？这些较为诡异的案情，想必终将成为洪某最隐秘的角落。

就李倩月来讲，可以称得上“校花级”的美女，之所以强调“这一点”，并不是要给李倩月打上“死者原罪”的标签，而是要直面二十出头谈恋爱的真相：“颜值为王”。虽然，目前我们还不知道李倩月在生前跟洪某发生过什么。但是，能扯上情杀级别的事情，应该是跟“分手”或“出轨”有关。

这里所强调的“分手”或“出轨”应该从两个层面去看：其一，李倩月确实想跟洪某分手，而洪某不想分，心生恨意，所以“得不到就毁”；其二，洪某可能想多了，觉得自己的女友李倩月漂亮，可能追求的人很多，就以为李倩月已经变心，于是心生恨意，得不到就毁。

总之，在婚姻之外的情杀案，多半是将爱情妖魔化的结果。很多时候，在浪漫主义的基调中，热衷把爱情的“唯一性”过多标榜，这就导致，情窦初开的生瓜蛋子，容易误入岐途，以为爱情就是霸占。可事实上，无论是任何关系，基础的承重墙，永远是认识自己，要不然所谓的爱，也是自以为是的爱，根本不值一提。

另外，有人揣测洪某的“合谋异地作案”，可能是受“杭州杀妻案”中的许国利启发。因为，两起案件的走向很相似，都是从“失联”走向“遇害”，并且都是“身边人”作案，而且凶手在作案的过程中，都表现出一定的反侦查能力。但是，从时间线上看，这种可能性是比较小的。因为，两起事件事发相差一周左右，借鉴的可能性不大。

不得不说，舆论氛围不可小视。在“杭州杀妻案”中，我就一再强调，即便再怎么残酷，也是小概率事件。当然，在这起情杀案中，我依然会坚持这样的论调，即便两起案件相差没几天。因为，对于一个人口众多的国家来讲，发生几起触目的案件，本就“很正常”。

起码，在一定程度上，并没有超过全球人群聚集惨案的平均事发率。并且，对于舆论来讲，传播历来讲究“扎堆和共振”。所以，短时期来看，就会造成“丈夫和男友”都不值得的相信的错觉。可事实上，在既定的现实中，“妻子和女友”作案的事件也是有的，只不过不是发生在最近而已。

于此，舆论上接二连三冒出“女性失联事件”，并且最终都走向“身边人谋杀系列”，导致很多人直言：“失踪的女性，多是丈夫或男友干的”。这种推论肯定是草率的，但是，站在断案的可能性上，却在很大程度上是成立的。毕竟，人是社会的产物，除却意外事故，失联大概率也会跟最亲近的人有关系。

很多时候就是这样，无论是“杭州杀妻案”中的许国利，还是“李倩月遇害案”中的洪某，他们都以为自己已经做到天衣无缝，可事实上，他们却忘记，自己是死者最亲近的人，起码从社会关系上讲，是无法切割掉的。于是，只要是他们干的，就永远不可能撇清楚关系。

不过，比起“杭州杀妻案”中的许国利，“李倩月遇害案”中的洪某确实又更为狡猾，起码对于警方破案来讲，会增添很多麻烦。当然，对于这两起“杀人案”来讲，除却引发舆论层面的广泛争议，同时，也算是“身边人谋杀”系列的典型案件，值得刑侦专家反复打磨，成就更好的破案思维。