影向标第二百二十八期
评《妙先生》
得分6.4分
1.王昕8分
电影研究者。
足够特别，以至于可以搁置其中的生涩。
在江湖和奇幻氛围中，影片通过冰纨玉和火蝉蜕的贸易，形象地展示了一个由中心（乾天城）-半边缘（雨雾镇）-边缘（昆吾村）组成的依附体系。田地荒废的堕落、苦寒病缠身的疼痛，则是比较优势原理下的区域分工给边缘、半边缘地区造成的苦难。
而由老头、女人和小孩构成的调查三人组（武侠小说惯例中最惹不起的三种人），最终洞察了这一链条在本质上的无以为继。彼岸花孢子扩散造成的人类堕落将加深边缘对中心的依附、进而扩大生态危机（治疗苦寒症的火蝉的灭绝），最终造成人类毁灭。换言之，该片在“杀好人、救坏人，主动献出生命的选择”的絮絮叨叨之外，可以清晰地读作一则批判资本主义/发展主义（发展产生的问题将在发展中解决）的寓言。
影片创造的无数的神奇生物，丁果对“人间”一词暴露的自大的嘲弄，都是这种态度的延伸。而萧笃选择用生命赌一把，赌这个自毁的循环链条有可能停下，则是如今越来越少见的豪情。
2.风间隼7分
影评人。
满篇中二的说教和热血，让人想起徐克的电影世界。与《大护法》一样，主创对于“善恶”的观念太刻板，妨碍了深入，但有这个思考，就比大投资商业片的各种逢迎和装傻来得强，至少有中国电影该有的真诚。卖身女在评弹中葬身彼岸花一幕声画俱佳，我觉得能在中国影史留下一笔。最后大战讨论的其实是一个“选择与善恶孰先”的道德伦理困境，不新鲜但值得玩味。
3.陆支羽6分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.跟不思凡的《大护法》一样，这同样是一个带有反乌托邦色彩的奇幻世界，以象征性的彼岸花之名，展开关于善恶抉择的人性考验。2. 试问，以好人之死拯救乌合之众真的值得吗？这世上还有比生死更重要的事情吗？影片中，无论是男主角还是三位宿主，每个人的答案都不尽相同；电影外，我们又何尝不曾在午夜梦回时，被这些看似遥远的灵魂拷问吓得大汗淋漓。
4.耳朵6分
“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。
算是一个鼓励分，画面质感是很好，但世界观的设定方面不如《大护法》，而且过分热爱讲道理，开创了一路“讲道理”国漫新风。讲讲道理，再放放周深的主题曲，又讲讲道理，再放放歌，一部电影就完成了。
5.路西法尔5分
文艺学博士。
夺走好人的最后一件衬衫这个设定不就是王朔贯穿在《渴望》里的思路吗？只是王朔对刘慧芳的道德观念实际上是讽刺，却被大众解读成了赞美。萧笃这种“躲避崇高”的角色难道不也是继承自王朔吗？所以整个片子给我的感觉是内核是在九十年代孕育的，不属于当下的文化氛围，所以它能刺痛我。
三十年的时间为这个作品增添的是丁果这个角色，丁果本身是极度冷漠和厌世的，对天地不仁的现状已经被动而全然地接受，对道德主义和王朔的反道德主义都是疏离的，虽然他与后者显然更有共同语言一些。正是这种道德冷感拉开了今天的观众与九十年代的距离。
热门跟贴