友情提醒
有朋友后台问，为什么有时收不到法律读库的推送了？
因为公众号平台改变了推送规则，请每次阅读后，请给我的文章点一下“在看”、“赞”、“分享”三连击，更欢迎大家在文后留言互动。
这样，每日不停更的法律读库推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。
作者：岚雾。
服务单位的叶总来到律所，有点惭愧说，他和他的公司帮人担保了，本来债务人承诺开庭前弄到还款资金的，收到传票后就一直没有来找律师，可开庭前债务人还是没及时准备好款项，只能请一位律师出庭应付一下。叶总也反复说欠债还钱，并没有要赖账意思。
代理被告，有这样事实清楚的案件，能够争取和解，分期付款，减少损失，就说得过去了。律师也不能颠倒黑白，将真的说成假的。
仔细查阅原告方提供六份借据，发现了问题。
首先，六张借据只有最早两张的借据有转账凭证。后四张都是前面借款未还本息的总和。
法律上并不反对复利，只要利息不能超过年息24%。可四张借据并没有说明借款金额如何来的，金额也是双方协商的结果，其内容一律是“由于经营需要甲方向乙方借款多少万元，年利率18%”。资金数额没有交付凭证佐证借据，没有法律效力。
首先，最后一张借据，和前一张借据金额不同，且没有担保单位盖章，根据《担保法》，未经担保人同意，债权人债务人变更担保金额，担保人不应承担担保责任。
其次，有转账凭证佐证的借据是原始的2014年两张借据。担保条款是在借据上加了一条“由X公司盖章签字担保后生效”，签名栏只有债务人和“担保单位”，虽然担保人叶总在担保单位签名，根据借据上下文，单位负责人叶总签字只理解为是单位同意担保签名，不是叶总个人担保的行为，本案中叶总本人不应当承担责任。
第四，2014年12月份借据有转账凭证佐证的，借期是1 年，年利率18%，没有约定担保期限。按照法律规定，担保期限没有约定的，是主债务履行期满后6个月，早就过了担保期限。债权人必须证明2015年12月至2016年9月间，向担保单位主张过权利，担保期限就才会转化为3年诉讼时效。所以债权人向担保单位主张权利还需要补充证据。
第五， 2019年11月最高院《九民会议纪要》生效后，单位对外担保审判规则发生变化，单位担保并不当然的承担担保责任。
公司法定代表人对外担保行为效力，在《九民会议纪要》前，各地审判规则并不统一。从促进交易的目的来年，一般是认定有效的。但这架空了《公司法》第16条的规定，也损害了公司其他股东的利益。
所以《九民会议纪要》后，统一了审判规则 ：
公司为非关联人担保，要根据《公司法》第16条：
需要股东会决议。没有股东会决议，债权人就需证明他善意相对人。
本案肯定没有股东会决议，让债权人证明他是善意，不容易。
第六，债务人可不可以不承担责任呢？
债务人在2018年2月向债权人还款，起着诉讼时效中断的作用，2019年12月期间债权人债务人还写有新的借据，这虽不能证明借款本金和利息发生了变更。但证明向债务人主张过权利还是可以的，债务人是赖不了账的。
根据以上分析，本案中我们代理的担保人叶总和担保单位不承担责任的抗辩，是站得住脚的。
开庭后，我们作为被告的一方，只能赔着笑脸，说愿意调解。
承办法官确认本金和已还金额后，就开始计算利息总额。因两笔借款发生不同的时期，又有两笔不同时间的还款，大家都算得头昏脑胀。
作为被告方我们，开庭前当然得计算过本息，总额和原告方主张的本息大致接近，最终大家认可了我方的金额。
写调解方案时，我们作为担保人和担保单位的代理人表示，担保人叶总和担保单位不承担责任，并拿出借据。白纸黑字写着，法官没有理由不认同，立即说要案情复杂，得开庭。
双方因为计算利息的已经很累，开庭前竟然好长时间的沉默。看看疲惫的法官，失望的原告方，我们开始小心的表示：可不可以让点利，我们来说服一下担保人和担保单位可以吗？
事情也就这样转机了，最后也就双方让步，调解结案。
那位极其温和，在原告与被告方之间不断沟通的法官，也是长嘘了一口气。而我方所做的充分攻略，本可在法庭上充分表现“专业和技能”的机会也就这样放弃了。
主要原因在于尊重事实的真相。
担保人和担保单位提供担保是其真实意思反映，债权人基于担保单位、担保人的信誉才会提供借款。担保人叶总确实信誓旦旦承诺，债务人“还不了还有我呢”，担保人叶总本人就没有要求不承担责任。
连续借据虽然不能起变更借款本金作用，至少可以作为当事人向担保人和债务人主张过的证据，说“过了担保期间”很是勉强。“睁眼说瞎话”很是让人不齿，“欠债不还”本就不对，自损尊严我方也做不了。
按借据，担保人叶总可以不承担担保的责任。但是担保人和债务人是堂兄弟关系，存在多项合作事宜，债务人不能还清债务甚至破产，担保人叶总也不会好过。
担保单位根据《九民会议纪要》可以不当然承担担保责任。即就是认定担保合同无效，根据《担保法》及其司法解释，也要根据导致担保合同无效过错情况，要求担保人承担部分责任。而认定担保合同无效，要说明债权人非善意，或者让债权人证明自己是善意，将案情搞得如此复杂，为难别人也是为难自己！至于股东会决议，担保单位就是两位股东，担保人叶总是最大股东，控股90%以上，他的签名理解为股东会决议也是可以说得过去的。
还有重要的事由是，原告方起诉前已经查封了担保单位账上的相对应资金，如果判决损害原告方的利益势必会上诉，将案件拖延下去，担保单位相应资金难以流动，债务人支付高息情况又将会持续，所欠资金将继续扩张，也是得不偿失。
尊重事实的真相，永远是解决纠纷，最大限度维护双方利益，减少损失的最好选择。
热门跟贴