近日，电影《八佰》宣布定档 8月21日。
敢在电影市场尚未明朗的情况下上线，不管最终票房成绩如何，我都敬佩导演管虎和电影的制作团队是条铮铮铁汉。
不过，由于电影讲述的是国军正面抗日战役，其中涉及到比较有争议的“长腿将军”孙元良，属于比较罕见且有少许敏感的题材，审查的要求无疑会比较严格。
再加上导演管虎在此前的宣发过程中，只公开自己访问了孙元良的后代秦汉，却没有显示有访问身在上海的谢晋元团长后代的记录。
所以影片自宣发阶段就一直受到非议：电影描述的战争历史是否足够客观中立？
其实，我觉得对于歌颂民族英雄的战争片，没有必要掺杂太多所谓的立场因素去讨论。
首先，管虎执导的这部电影《八佰》，原型故事源自淞沪会战时国军88师524团的英雄事迹。从影片简介来看，剧情必然会集中在八百壮士固守四行仓库的战役上。
这场战役发生的背景，是国军在沪松战场上接连失利，大部队被迫西撤的时期。
为了争取撤退时间以及博得国际社会的同情和支持，国军高层一致决定让一支部队固守西行仓库，以宣誓国军抗击侵略者的决心。
爱国将领谢晋元及400多名战士被选中留守，为了虚张声势，他们对外声称为八百壮士，以少数抗衡多数，成功阻击了日寇侵略者的进攻，并固守四行仓库达三个月之久。
这场战役是民族英雄抗日历史上的壮举，是中华子女保家卫国的史实，同时本身也是对国军高层腐朽无能的见证，里面并不存在可以美化的情节。
也许管虎在宣传时的做法有不妥之处，但并不意味着他会冒天下之大不韪，肆意改动历史。所以，我们没有必要因为他的一个举动而产生太多先入为主的想法。
其次，在电影的演员名单里，我们并没有找到八百壮士之外的国军高层人员的名字，不难推断出，电影里并不会出现国军高层的戏份。
即使在剧情上需要出现，最多也只会是没有正面镜头的过场片段，甚至只存在于台词中，对于这种工具角色，电影不可能会专门设计剧情美化一下。
毕竟电影时长有限，宏大的战争场面和复杂的群戏都很占时间，哪有多余的镜头给工具角色？
最后，《八佰》是近年来第一部把国军作为正面抗日战场的主体并拍摄的影视作品，但却并不是第一部把八百壮士搬上荧幕的影视作品。
在1975年，导演丁善玺就以八百壮士为题材，编导了一部名为《八百壮士》的电影，主演是柯俊雄，林青霞和张艾嘉。
虽然电影上映年代比较久远，但至今依然能在网络上找到相关的资源观看。
尽管这部电影是中国台湾在45年前拍摄，但电影的内容并没有过多地偏袒国军。而是通过简单的勾画就把固守四行仓库的前因交代清楚，并把剧情集中在八百壮士身上。
尽管以现在的眼光看，当时的战争场面形同儿戏，但八百壮士誓死保家卫国的情怀却丝毫没有因为年代久远而褪色。
该片的片尾曲《中国一定强》更是异常振奋人心，传诵至今依然不失当年气概。
45年前的台湾电影，都能较客观地讲述英雄们的壮举，今天的《八佰》又岂会倒退？
而且在5亿制作经费的加持下，相信管虎一定会更好地还原八百壮士死守四行仓库的战争场面，让这段英雄赞歌能更好地以影视形式传承下去。
《八佰》能在电影市场寒冬时期，主动成为首部救市的国产大片，足以看出整个剧组为了让电影市场复苏做到鞠躬尽瘁。
毕竟单制作成本已经高达5亿，如果再算上各种渠道的宣发成本，在目前苛刻的放映条件下，要多少场才能不赔钱呢？
电影《八佰》选择在此时上映，其实也是在冒险打一场没胜算的仗啊！
我是一木支危楼，大家对“时隔一年《八佰》再定档，明明是英雄赞歌，为何却引起争议？”有什么看法？欢迎在下方留下你的观点。
热门跟贴