文 | 瓶子学长
大家好，我是瓶子。
又是深夜写的文章，没想到这么快就再次写爱钱进的跟进文章了，原本计划按每周一篇的频率持续跟进爱钱进，这一期算是临时加更吧。
本篇是瓶子跟进爱钱进的第20篇文章，之前19篇文章整理如下。部分文章可能会由于内容原因会不定期删文，随缘了。
希望这些文章能给各位提供一些参考吧。
7月31日，《被偏爱的总是有恃无恐？》
7月17日，《更加坚定清退的主方向了。。》
7月11日，《似乎有点清退的信号了。。》
7月5日，《那些不妥协不打折的出借人，最后会怎样？》
7月2日，《舆论只是出借人最无奈的选择，舆论之后呢？》
6月30日，《一个不太成熟的“本息全回”的方式》（路子有点野，已删）
6月26日，《6500块包下车，究竟谁在恰烂钱？？》（已删）
6月24日，《水越搅越浑，它越割越急。。》
6月16日，《还是高估了平台股东的道德底线。。》
6月13日，《这是我今年第N次听到被立案了。。》
6月11日，《关了未匹配，债转速度最快有多快？》
6月7日，《又婊又立的平台，现在只剩下婊了。。》
6月2日，《开通三折债转，开始上收割机了。。》
5月16日，《账上至少趴着现金10个亿，有理有据！》
5月8日，《上月超20万人还清欠款，平台却越兑付越少？》
4月24日，《不要让爱钱进尝到一点点收割的甜头》
4月11日，《三月回款16亿，上千出借人下车，平台代偿能力枯竭》
2020年4月5日，《爱钱进，会不会站在出借人对立面？》
2019年1月13日，《雷潮前后，爱钱进的兜底能力发生了哪些变化？》
1
再次压降规模超10亿
据北京互金协会披露数据，截至7月末，爱钱进借贷余额（本金）为205.84亿元，较6月末减少10.43亿元，也就意味着，整个7月份爱钱进正常推动债转10.43亿元。
而折价债转，是由“第三方”收购出借人的债权，债权人由出借人变更为“第三方”，债权并不会消失，因此折价债转并不会降低平台的借贷余额体量。
正常债转，在当前平台处于停标状态下（无新增出借人），因此所有债转都是由借款人还款的资金用来偿还给出借人，因此债权消失，平台的借贷余额体量会下降。
包括之前的未匹配，更是如此。
按照当前每月存量压降的速度，4月份开始彻底停止业务后，每月兑付出借人本金分别为14.75亿元、12.24亿元、11.35亿元、10.43亿元，每月呈一定趋势的递减。
对于尚有205.84亿存量的爱钱进来说，按当前趋势持续兑付，预计2-3年也差不多。
平台也已经停止给出借人计息，而是按实际还款情况计息，也一定程度上减轻了还款压力，更有点清退的韵味。
所以，对出借人而言，只要平台仍按当前趋势继续发展下去，不进行恶化的情况下，理论上，所有出借人都可以在未来2-3年内陆续退出。
如果平台在压降到一定规模后出兑付方案，则有望在2-3年内，分期兑付。
然而，出借人是怎么看待平台的呢？又是怎么做出选择的呢？
2
收割以来，10%的出借人选择妥协
据北京互金协会数据，截至7月末，爱钱进当前出借人为33万9529人，较6月末时减少了22833人，什么概念？
来一串数据的比较：
自平台2月爆发债转危机以来，自3月开始，3-5月，每月下车人数分别为1039人、1141人、1302人，基本就保持在千人左右的水平；
然而，在平台出台折价债转以来，通过电话多次私下联系出借人、首页大幅宣传低价债转的方式，让6-7月下车的出借人激增，分别为14001人和22833人。也就意味着，除了每月正常债转下车的千人左右，6月约有1.3万人打折提前下车，7月约有2.1万人打折提前下车。
瓶子无法准确预计平台未来的走向，也尊重每一位出借人所做出的选择，但短短两个月的时间有将近10%的出借人提前下车，这是我没有料到的，可能和平台最近两个月的“竭尽所能”有关吧。
这部分出借人，或许是对平台失望透顶，或许也有对有关部门的绝望吧。。
3
坚持不妥协的人会怎样？
第16篇跟进文章，试着分析了一下坚持不妥协的出借人会有什么样的结局，其实大致内容差不多的，对一些数据进行更新。
当前平台借贷余额（本金）不到206亿，利息余额大概在16亿左右，平台合计待还金额不到222亿元。
然而，约有3.4万人打折下车，这部分债权被“第三方”收购，实际出借人持有的债权，应该只有200亿至210亿。
如果“第三方”就是平台本身或其关联方（个人觉得大概率是），则无需兑付这部分债权，平台实际的兑付压力只有200亿至210亿。
爱钱进虽然处理问题的方式很不体面，拒不出面+不道德收割，但平台持有的债权可谓庞大，222亿的存量借贷余额+123亿的代偿待追回部分，合计至少有300亿的债权没有追回。
这也是爱钱进即便面临巨大压力，依然能每月给出借人兑付超过10个亿的本金，在此之余，还能留出一部分资金用来收割。。
综上，就爱钱进当前情况而言，对于那些坚持不妥协不打折的出借人，还是偏乐观的。
但不能接受的是，高层拒不出面+注销公司撇清关系+无底线引导收割。
想起一句很形象的话，马善被人骑，人善被人欺。
一个好的结果，在人为。。
--
最后，瓶子再次重申一下个人的核心观点：
如果jg部门要彻查【爱钱进】违法违规和利益输送的情况，只要彻查平台、实控人、关联方的银行账户资金往来明细，虽然工作量会很大，但平台这几年的【违法违规事实】、【资金去向】、【剩余资产】、【可追回资产】等一切都了然，根本用不上出借人的反馈。
回过来，事件最终的发展方向取决于jg部门的态度。
而能左右jg部门态度的，只有37万-33万出借人对本息追回的决心。
热门跟贴