中国工人干活如此卖力，为何收入仅够糊口？钱进了谁的口袋？|中国|工资

大家知道，“中国制造”享誉全球。从服装到各类电子产品，从儿童玩具到各类机械设备、汽车等，从各类家居生活用品再到体育、娱乐产品等等，中国制造几近涵盖了所有的日常生活用品、工作及娱乐各方面用品。

就连强大的美国，也离不开中国制造。虽然最近几年美国人喊着要制造业回流，结果却未能如愿，估计他们在未来很长一段时间继续依赖中国制造。

这些中国制造是无数中国工人汗水的结晶。中国工人，勤劳、耐苦，在日复一日的劳动中倾注梦想，为中国制造创造出许多附加值。然而，这个群体的收入并不高。

先来看一组最新数据（如下图）：2020年，美国制造业工人平均工资22.54美元/每小时，按每周工作时间40小时来算，一个月工资是3606美元。换算成人民币则是25149元。而国内的工人，最新数据，制造业工人平均年薪是78147元，也就是说中国工人月均收入在6512元。

跟欧美发达国家相比，我国工人收入大概是其四分之一。这还是凭更多的工作时间换来的收入。因为欧美国家每天工作时间基本上是8小时甚至不到，而且每周双休。我国工人工作则是“996制”（早上九点上班，晚上九点下班，每周工作六天）甚至“997制”。除外，部分人还经常性加班加点，节假日也要上班。中国工人干活如此卖力，付出这么多汗水，收入缘何这么低，仅够糊口？钱都进了谁的口袋呢？

工人收入低，主要是以下几个原因造成的：

1、产业低端，工人处于价值链末端

遥想当年，我国生产八亿件衬衫才换得一架大飞机，这是什么概念？八个亿，我不知道生产这么多件衬衫需要多少人力与时间，但我知道，生产一部波音飞机，从所有零部件准备好进入流水线开始算，一般仅需要三到四周便可以出厂。

所以说，工人同样的劳动强度，同样的劳动时间，但由于处于产业链位置不同，产生的价值是完全不同的。一个处于价值链顶端，一个处于价值链底端，工人收入自然悬殊，无法相提并论。

我们的工人这么拼命工作，赚不到什么钱！只能说钱流向高端产业了。人往高处走，金钱也多喜欢往高处流。

2、人均GDP本身不高，个人收入被拉低

记得以前看过这么一个有关地摊老板的视频。

问：你觉得你的收入跟GDP有多大关系？地摊老板：有×关系！问：那你的收入跟什么有关系？地摊老板：跟天气有关。天气好了，人就多，也卖得好。天气不好，下雨了，就没人来买……

这位地摊老板“机智”的回答获得了无数网友的点赞和喝彩声。是啊，乍一听上去，老板说的确实是这么一回事。然而，站在新的高度上，不难发现GDP和个人的收入有很大关联。GDP高，且不说资金总量、资金流动量必然会高，就说街上的人流，也会变高。就看这些资金、人流的流动方向而已。如果说个人收入跟GDP无关，那干嘛选择在繁华的城市，人多的地方摆摊呢？何不跑到荒山野外去摆摊，看看是否有成交量。

所以说，个人收入肯定是跟GDP有关的，工人的收入更是如此。一个国家或地区整体实力强，GDP高，那么其工人收入自然就高，反之亦然。

换句话说，同工种的工人，即便技术熟练程度一样，却由于其工作处于不同的国家、地域，收入是不尽相同的，甚至会有很大的差距。就说理发师，同样娴熟的技术，在美国，给人剪一次头发大约可以收250元，除此还有小费。而在中国，在相对繁华路段的理发店，剪一次头发会收30元-100元不等，而如果是在路边小巷的露天理发店，那么大概也就能收5元-10元了。

3、品牌效应不好，且部分消费者媚外

我国虽然是制造大国，但在国际上，有实力，享有盛名的品牌是屈指可数的。华为、大疆、格力、联想等等算是在国际上比较著名的，但类似这样的品牌并没有太多。绝大多数是不为人知的。品牌效应不好，消费者不买单，那反馈回来，工人的收入自然不高了。其实，工人的收入不高，最终也会反馈到社会，那就是消费能力不够强，内循环经济不行，结果就是造成更多社会成员收入也不高。

所以，说句题外话，从大局观来看，支持国产具有非常深远又积极的意义。支持国产，说到底就是支持个人自身。

再者，部分消费者多有媚外心理，即便是同样的产品，同样的品质，也更宁愿选择国外品牌。这当然很大程度上也拉低国内工人的收入。

我们不说手机、电脑之类高端科技产品。就说没有什么科技含量的衣服，普通的Ｔ恤和阿迪达斯Ｔ恤，两者选其一的时候，人们还是倾向于选择后者，即便后者价格比前者贵十倍。为什么一件普普通通的Ｔ恤价格差别这么大？难道前者的用料是低劣的粗布而后者是高端蚕丝？又或者后者的工艺水平、质量、设计水平都比前者更胜一筹？都不是！理性看待，消费者更愿意选择外国品牌，只能说是外国的文化输出成功了。反过来看，我国文化输出能力还不够强，如此，别说工人收入不高了，整体上，所有社会成员收入也不会很高。