一个人是对这个世界多绝望，才会义无反顾亲手结束自己的生命？面对残酷现实生活，我们可能觉得生无可恋，但是身为皇帝，难道真的就可以夜夜笙歌，高枕无忧了吗？对于没有当过皇帝的我们，当然没有发言权，临死前的崇祯皇帝究竟遭遇了什么？
身为一国之君，当好了名垂千古，当不好遗臭万年，崇祯皇帝临终前，留下一份遗书，内容如是说：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人！”这或许就是崇祯皇帝临终前最后的尊严，没有人能够感同身受，但是我们却能够从中体会出无尽的悲凉与心酸苦楚。
崇祯皇帝想做亡国之君吗？不想！
崇祯皇帝想就如此结束自己的生命吗？但凡有一点可以翻盘的希望，其实他内心也不愿意如此，或许我们都认为：留得青山子，自然不怕没柴烧，但是实际情况真的如此吗？我们只能说崇祯用尽自己一生做了一个好皇帝，但是这样的皇帝，终究无法面对自己手下的臣子，更无法面对那百姓的爱戴拥护，为何如此呢？
不知大家是否知道：你是一个好人！这句话究竟代表了什么，实际上它的本意，就如同上述所讲，崇祯是一位好皇帝一样苍白无力，对于百姓而言，崇祯的好真的没有更大的实际用处，百姓需要的不仅是一位爱民如子的皇帝，更需要他能力足够强大的，庇佑整国百姓的安危，不再遭受战火的洗礼与乱贼的荼毒。对于大臣们而言，需要的是一个领导者，而并非一个中庸管理者，好仅仅是基础，要想能够当一名出色的皇帝，需要做到更好甚至于极致，毕竟人不在其位，不谋其政，在其位就要竭尽所能。
崇祯皇帝相比较于唐太宗、秦始皇等人，究竟差了什么的？毕竟他们都是隶属于同一个职业，所以相互对比也更具说明价值，总体来说，秦始皇的战略远见是值得肯定的，他深知集小流以成江河，一统天下才能立于不败之地，敢想敢做的他最终付诸实践，只不过世人对于他焚书坑儒，为修建宫殿，奴役劳苦百姓饱受诟病，这就是秦始皇的双面人生，只不过从长远来看，秦始皇所做都是功在当代，利在千秋。
唐太宗李世民，将一手贞观之治玩得出神入化，他在位期间政治清明，经济实力迅速飙升，以至于全国百姓都能有富足的时间与经济实力，满足文娱生活，当然这一切也与唐高祖当初立下的规矩有关，那就是尊祖崇道，唐太宗李世民严格执行，不忘初心，最终方得始终，而且唐太宗与魏征的故事，一度流传成为佳话。
崇祯皇帝，是整个大明王朝最后的尊严，墙倒众人推，何况是一个国家的灭亡呢？纵观历朝历代，每个王朝都有自己的使命与寿命，千百年后，只为了在这个世界留下一段刻骨铭心的历史，秦始皇创立的秦朝如此，唐太宗李世民独领风骚的唐朝如此，自然整个大明王朝也摆脱不了同样的命运，在整个大趋势之下，崇祯皇帝的不幸，就是他最终成为了那个亡国之君，天之弃子。
崇祯皇帝真的没有政治手段吗？
实际上并非如此，公元1627年崇祯皇帝继位，尽管继位不久，才刚刚开始他的政治生涯，但是对于魏忠贤的处理之上，显然很有明智之举，在魏忠贤自缢而死之后，不仅屠戮了魏忠贤等党羽的尸体，而且对于曾经的魏忠贤余党，无一例外的进行削弱牵制，一系列的强硬政治手段，确实给了魏忠贤党派沉重的打击，但是崇祯皇帝此时也恰恰忽略了一个问题！
众所周知：能量不可能凭空出现，也不可能凭空消失，就如同整个朝廷中的时局动荡，暗流涌动，既然魏忠贤势力能够如此强大，那么就证明他本身就具有一定的存在价值，过分的压制打压反而不是好事，虽然崇祯皇帝看似巩固了自己的政权，阉党余孽也不敢轻举妄动，但是此时整个朝廷之中的文官，却成了最大的隐患，愈发膨胀，最终导致整个大明王朝风雨飘摇，内忧外患。
如果这个世界上都是好人，会发生什么？如果所有的皇帝都如崇祯一般嫉恶如仇又会发生什么？其实最终的结果也不必多言，好坏是相对的，同样也是制衡关系，两者缺一不可。
热门跟贴