孰不可忍！中印边境被打死3名印军，给印度的教训还不够吗？|印军|向印军|哨所|炮兵

忍无可忍，无需再忍！

昨天军武军的手机上突然收到了一条消息——中印边境冲突再起，三名印度兵被打死。

紧接着，相关消息不断涌来，根据环球时报主编胡锡进的微博，印军确有3人死亡，我方也有人员伤亡。

随后，西部战区发言人发表声明，原来是印军越过实控线挑衅攻击，引发肢体冲突，造成人员伤亡——又是印军挑事！

看到这一系列消息，军武菌感到有点吃惊，但也在意料之中。

▲上次被我军打半死捆起来的印军

中印在边境对峙或冲突由来已久，并不是什么新鲜事，前不久刚刚冲突了一回，印军被打了个乱七八糟，表现狼狈，双方也进行了谈判，按常规，印度得消停一阵儿了。然而局势刚缓和没几天，又打起来了，而且这回性质更加严重，双方都有伤亡，冲突有扩大化的趋势。

可能大家也很纳闷，印度难道不长记性吗？是不是1962年那次真的打太轻了，不够痛，所以记不住？

其实，我们给印军的教训还真不少，而且恰恰印军确实不长记性，反而觉得吃亏太多，所以才老惦记着找机会报复，要找回场子。

早在中印关系还算可以的1959年，中印就爆发了一次小规模的战斗，即空喀山事件。先是中国军队抓获了三名越境的印军侦查兵，然后印军又派出了60多人的队伍围攻中国一支13人的小队，结果印军9死3伤，我军一人牺牲（副班长武清国从掩体后站出向印军喊话时，被印军开枪击中）。详情回顾：《》

空喀山事件那次比例颠倒的战斗反映出了印军糟糕的战斗力，在后来1962年那场大规模边境战争中，印军更是有力证明了自己的脓包水平，被中国军队像砍瓜切菜一般分割、包围、歼灭。应该说这一战还是让印军长了教训的，从此不敢再拉开架势大打了，而是改变策略，以小规模行动为主，今天骚扰你一下，明天往前挪几步，企图一点点蚕食中国的土地。

▲中印没有划定国界，中国军人站立的地方就是国界

1967年9月，一个连的印军越过乃堆拉山口，企图进攻我方哨所，我军边防连连长李彦成向印军喊话时遭到印军开枪并投掷手雷，不幸牺牲，随后我方被迫自卫反击。我方仅用时7分钟就击毙印军67人，我军牺牲一人，6人负伤。随后又用四零火将印军在我境内设立的7个工事全部摧毁。

▲乃堆拉山口的位置

印军进攻不成又发动炮战，轰击我方境内，造成我军25人牺牲，民房和寺庙被毁，实在忍无可忍的中国军队被迫自卫反击。为了压制印军炮兵，我军往前线调派大量火炮，我步兵第11师第308炮兵团组织数十门122毫米榴弹炮，以及大量82迫击炮和120迫击炮向印军还击。

炮击历时4天3夜（9月11日8时至14日14时），将印军的8个炮兵阵地挨个打哑，摧毁两个炮兵指挥所，两个前沿观察所和23处炮兵工事，毙伤印军官兵540余人，炸毁敌汽车两辆。

整个乃堆拉山口自卫反击作战，我军共歼敌607名。我军伤亡123名。

1987提4月，印军再次越界侵入我方控制的桑多洛河谷地区，我方一位副营长在谈判过程中遭到印军枪击牺牲，我军立即展开攻击，夺回印军侵占的高地，击毙印军13人，俘8人。印军随后调集大军，企图硬夺，但增援的解放军迅速到位，做好了战争准备，准备歼灭印军两个师，印度研判后认为打不赢，只好放弃了战争企图。

▲帐篷对峙

2013年4月，在西段边界的阿克赛钦地区，发生了著名的“帐篷对峙”。双方在天南河谷相隔数百米各自扎下帐蓬对峙，后经多次谈判，双方撤回，印度同意拆除250公里以外“楚马要塞”的碉堡。

2015年9月11日，在印控克什米尔拉达克北部，印军越界拆毁了中方哨所，双方发生对峙，持续三个星期。2017年6-8月，中印又在洞朗和班公湖发生对峙，那张著名的“解放军飞踹印度兵”动图，就发生在班公湖对峙期间的“斗殴”。

然后，就是最近的这两次冲突了。

印度搞小动作不新鲜，也常见，我们的边防部队足以应对。但回顾历史，印度确实也有过想搞大动作，“一雪前耻”的时候，那么这次是大动作还是小动作呢？

可以肯定的是，既然发生了冲突，还有伤亡，说明双方并没有脱离接触，而是一直在对峙，这可能是印度高层授意拒不后退，也可能是印度前线指挥官的决定。而从伤亡的数字推断，规模不会大，可能是几十人，百人的数量级，仍属小动作之列。

▲班公湖上的中国新型巡逻艇

虽然是小冲突，但中印双方都不同程度的进行了增兵。不过，增兵部署更可能是摆姿态，无论是另一方，要进行一举解决领土问题的战争，现有的人马显然还太少。从动机上看，藏南是印度实控较多，阿克赛钦是中国实控较多，所以印度在阿克赛钦方向搞事想占便宜的冲动更大，但鉴于中方的道路已经修到了班公湖畔，后勤运输有一定保障，所以除非印军搞大动作，否则很难占到什么便宜。