员工下班途中不幸遭遇车祸意外身亡。死者的亲属遂以员工系下班途中遭遇车祸身亡、应认定工伤为由，向工伤认定机构申请工伤认定。工伤认定机构作出了属于工伤的认定。死者生前所在公司由此和工伤认定机构引发纠纷，并将官司打到了法院。
案情回顾
2018年1月24日，第三人张某之夫郭某与原告山西忻州某有限公司签订劳动合同，郭某在原告机运队工作。原告为郭某提供职工宿舍。2018年7月22日18时，郭某下班后骑二轮摩托车行驶在原告所在地到保德县城的康刘线（保德大杨线）3KM+200M处（任家焉村段）时，与张某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故致郭某死亡，经保德县公安局交通警察大队第X号道路交通事故认定书认定，郭某无责任。之后郭某家属向被告忻州市人社局提出工伤认定申请，被告作出忻人社工认字【2019】21号工伤认定决定书，认定郭某的死亡为工亡。原告不服，向原平法院提起行政诉讼，请求撤销忻人社工认字【2019】21号工伤认定决定书。
/////////////////////////
裁判结果
驳回原告的诉讼请求
////////////////////////////
法律分析
《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，保德县公安局交通警察大队事故认定书认定郭某发生事故的地点为原告所在地到保德县城的路段，关于郭某的居住地，保德县人民法院（2018）晋0931刑初124号刑事判决书认定，郭某一家在保德县城居住，且保德县居民办事处马家洼社区居民委员会证明材料及证人王某的证言也予以佐证，故此，郭某发生事故是在从单位回家的途中。关于合理时间，综合各方的证据也不足以将郭某发生事故的时间排除在下班的合理时间范围之外，故对被告认定郭某在“下班途中”发生交通事故，法院予以支持。而郭某受到的是非本人主要责任的交通事故伤害。综上，被告忻州市人社局作出的忻人社工认字【2019】21号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告的诉讼请求不予支持。
典型意义
本案的争议焦点在于郭某的死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工在上下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”的规定情形。本案中，当事人对郭某遭遇交通事故是否发生在下班的合理路线内存有争议。但依据本案中的证据可以证实郭某发生事故是在从单位回家的途中，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的“上下班途中”的情形。故忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
来源：原平法院
热门跟贴