厌恶损失是最大的人性之一！
在物质匮乏的原始时代，人类经常吃不饱饭；偶尔多收获了一些食物，由于没有冰箱和盐，保存期很短，必须很快吃掉。
少吃一顿饭，很可能就会饿死；多吃一顿饭，只是为了不浪费即将腐烂的食物，很容易撑着。
因此，两者的效用是不对等的，损失带来的痛苦远远大于得到带来的快乐！
直到工业革命后，人类才逐渐解决了温饱问题，迄今只有200多年，但厌恶损失的心理已经深深刻在了人类的基因里。
由于厌恶损失心理的存在，人类产生了很多“不理性”的行为。
这些“不理性”的行为，有些确实不理性，有些却是理性的！
根据概率高低和损益的组合，我们把人类的行为分为四类，每类行为有两个选项：
1、高概率收益
选项A：有90%的概率获得100万，有10%的概率一无所获。
选项B：100%的概率获得88万元。
选项A的期望值为90万，选项B则为88万，理性人应该选择A。
但大多数人却选择了B，理由是“双鸟在林不如一鸟在手”。
换个角度看，选择B的人其实是用潜在的12万元收益，购买了10%的获利概率。
有了这10%的增量概率，原来的获利的概率从90%增加到100%，消除了不确定性，可以稳获88万元的收益。
因此，这种落袋为安的心态是理性的！
2、高概率损失
选项A：有90%的概率损失100万，有10%的概率没有损失。
选项B：100%概率损失88万元。
选项A的期望值为-90万，选项B则为-88万，理性人应该选择B。
但大多数人却选择了A，似乎违背了厌恶损失的人性。
其实不然，背后的原因还是厌恶损失的心理作祟！
选择B肯定会发生损失，而选择A则有10%的概率保住本金。
大多数人是输不起的，哪怕很少的损失，都会感到很难受，宁愿孤注一掷、铤而走险搏一搏。
换个角度看，选择A相当于用潜在的12万元损失，购买了一个全身而退的概率，这个概率为10%。
然而，原来不发生损失的概率为0，加上10%后还是10%。
前一个例子中购买的的概率也是10%，却是从90%提高到100%，发生了质变，效果远远好于从0提高到10%。
因此，这种选择是不理性的！
赌徒经常被这种“输不起”的心态操控，陷入万劫不复之深渊。
3、低概率收益
选项A：有1%的概率获得100万，99%的概率一无所获。
选项B：100%概率获得1.1万元。
选项A的期望值是1万，选项B为1.1万，理性人应该选择B。
但大多数人选择了A！
这就是“富贵险中求”的彩票模式。
彩票的返奖率是低于普通博彩的，买彩票通常被认为是一种不理性的行为，有“穷人智商税”的说法。
当然，穷人将彩票作为一种低成本的娱乐方式，也能从中获得其他方面的效用，但要有个限度。
4、低概率损失
选项A：有1%的概率损失100万，99%的概率毫发无损。
选项B：100%概率损失1.1万元。
选项A的期望值是-1万，选项B为-1.1万，理性人应该选择A。
但大多数人却选择了A，这就是“小心驶得万年船”的保险模式！
人们通过平时缴纳小额保费，在遭遇重大损失时能够得到补偿，从而获得东山再起的机会，其底层逻辑还是厌恶损失，也是一种理性的行为。
厌恶损失本身是中性的，无所谓好或者坏！
通常情况下，人类在面对重大不确定性时选择回避，厌恶损失的心理是一种自我保护机制。
例如不熟不做！
不熟悉的生意不做，看不懂的股票不买，不和陌生人说话等。
不过，厌恶损失有时也会成为心理障碍，使得损失越来越大。
最典型的就是“输不起”心理，在损失已经产生的情况下，不愿意认输出局，而是负隅顽抗。
特别是在金融投资领域！
有些股民买入股票后被套，不到成本价绝不卖。
例如一只股票的买入价为10元，加上双边交易费用，实际成本为10.05元。哪怕这只股票涨到10.04元，都不愿意卖出，结果又跌了回去。
这在基金上体现得更加显著！
有的基金长期低于1元面值，最低时只有五六毛钱，然而一旦达到面值，就产生了大量的赎回盘。
由此产生了一个阴谋论：一些基金经理故意将净值维持在1元以下，每当净值接近1面值时，就自暴自弃故意砸盘，又把净值砸下去。
这样一来，基民不会赎回，基金公司可以继续收取大额管理费。
以上情况，股民和基民还可以选择死扛。
而对于加了杠杆的金融产品来说，投资者就很被动了。
杠杆机制本来有自动止损的保护功能，但实际操作起来要面对更大的心理障碍。
有的投资者放不下厌恶损失的心结，还要追加抵押品，结果越陷越深，最终被一杆清台。
怎样才能克服厌恶损失带来的负面影响呢？
学会认输，敢于认输，这是一种很稀缺的心态！现实生活中没几个人能够真正做到。
热门跟贴