其实对于美国大选是特朗普还是拜登胜出来说，我们都不用有太多的期望就行了。

他们两个谁当上，对中国都不好受，只是不好受的方向不一样而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

拜登的风格更擅长在政治、金融上的操控，具体表现为制造战争冲突、加强阵型的对抗，以达到最终的金融收割的目标。

这跟它几十年来在老美参政的工作内容、经历，有着极大的关联。

其对于发达的资本主义国家之间的利益捆绑性更强，很具有政治侵略性。

所以在它任期过程中，资本主义欧美、日韩，在老美的操控底下，更加依附于老美，越来越听话。

而对于中国来说，政治上阵形对抗的非常显著，老美不断拉拢周边国家与中国进行对抗。

其中包括与菲律宾关系的恶化（扶植亲美的心总统）、与日韩的关系恶化（例如在日本杀掉安倍，扶上更听话的岸田文雄）、不断制造台海冲突（制定很多扶助台湾的法案）、制造中国西南边境的冲突（印度、越南、缅甸的边界不断发生武装冲突）等等。

而特朗普，大家都知道他是什么出身的了，他本就不是有从政经历。

而是切切实实是个企业资本家，更多会考虑到如何才能做到自身的收益最大化，做任何决定都会对自身利益优先进行考量，是以美国利益为主的典型代表。

这在他之前的4年任期当中就很明显可以看出，他弱化阵形之间的抱团行为，认为阵形对抗会浪费很多付出与收获不成正比的利益。

例如它是明显不支持北约扩张的、不支持战争，认为战争花费巨大的资金，并没有为自身产业的发展带来任何帮助。

在任内还退出跨太平洋贸易伙伴协定（TPP），搞到其他成员国无所适从。

还有退出巴黎协定、退出联合国教科文组织、退出伊核协议。

一系列的“退出主义”全部都意在“美国优先”

当然这一系列行为在政治上的阵形对抗会令中国可以松一口气，

但这边松一口气在经济上他的手段比拜登更加狠。

通过大幅度加征关税、产业转移回美国，大幅度的扭转贸易顺差国的差距。

还对危害它发展的企业进行大规模的贸易封锁（虽然拜登也有，但没老特这么猛）

虽然他是无差别攻击，丧起上来连欧美日韩都会咬。

但是其中伤害最大的无疑就是中国，经济发展上会受到非常明显的约束，极大的阻碍我们的外贸增长。

同时，特朗普是明牌喜欢普京的，之前任内还经常眉来眼去。美俄关系舒缓，对中国也不是好事。

所以，整体来说，拜登更擅长政治上的操弄，而特朗普更擅长于经济。

推动方式的则重点不一样而已，但他们的最终目的都是为了维持美国在全球的霸权话语权。

因此，不要妄想到底谁的上台，对中国来说更好。

我个人认为，特朗普的对中国的危害，比拜登更加大。