他仅凭一己之力让整个云南省公检法相互打架，被判两次死缓，在看守所羁押6年后无罪释放。
之后不仅拿到近百万赔偿金，甚至差点将审问他的民警送进监狱，而相关部门最后已经知道此案是冤假错案，却偏偏不敢放人，直至真凶落网。
更有意思的是，最后警方对这起冤假错案的一系列解释，简直大跌眼镜，看完后你会发现难道真的有这么多冤假错案？
愚宝们，点点关注点点赞，牧愚带你来探案，顺便艾特闺蜜一起看。
2012年9月10日，云南省勐腊县邓丽早早便出门前往自家玉米地中种玉米，而丈夫则是送孩子去城里上学。
下午5点左右，丈夫从城里返回，远远还看到邓丽还在玉米地中，可到了晚上，天色已经漆黑，还不见邓丽回家的踪迹，丈夫连忙叫上亲朋好友，前往玉米地寻找邓丽。
陆陆续续地发现了邓丽的发卡，帽子，背包等物品，却并没有邓丽的身影，丈夫此时心里也是越发焦急起来。
就这样在玉米地附近忙活着，寻找妻子邓丽的身影，突然，邓丽出现在丈夫的身前，准确的说是邓丽的头。
妻子头部以下被人埋在了土里，只有头部在外，还用叶子进行了遮掩，丈夫见状，直接当场晕倒在地。
接到报警后，警方迅速赶到了案发现场，民警将尸体抛出后发现，尸体的姿势非常怪异，是一个仰面的跪姿，上身的外衣不见，下身的裤子被退到了脚踝处，而就在埋尸的位置附近还有一大片折断的杂草和树枝，而干农活的锄头却是在不远处的小河中被发现。
死者邓丽28岁，长得也比较漂亮，是附近十里八乡有名的美女，和丈夫结婚10多年关系一直很好，丈夫主要以维修摩托车为生，而邓丽则是在家务农。
夫妻两人有两个孩子，大的14岁，小的8岁，根据丈夫的介绍，邓丽个性比较沉静，并不爱与人交往，甚至很少人说话，没与谁结怨，那就是这么一个人，为什么又会惨遭毒手呢？
根据尸检报告显示，邓丽的头部有两处外伤，脖子上也有伤痕，最终死因是机械性窒息死亡，根据尸检报告警方推断，这是一起奸杀案。
2019年9月12日，也就是案发后的第三天，勐腊警方传唤了一个人，而这个人就是卢荣新，12号早上8点左右，警方将卢荣新带走，随后进行了身体检查，让所有人都不敢相信的是他的身上，脸上有多达28处的伤痕和皮下出血点。
或许他自己都想不到的是，就在案发第二天，警方在勘查现场时，他还混在人堆里看热闹，第三天他就成了犯罪嫌疑人，更麻烦的是他自己根本不知道这些伤口是怎么来的。
据卢荣新所述，他从9号就连续喝了三天的酒，就这样伤口就出现了，而恰巧的是邓丽遇害，更加离奇的是之前发现的邓丽使用的锄头上发现了卢荣新的DNA。
而这把锄头不仅是邓丽干农活的锄头，还是用这把锄头埋的尸体，DNA在现场锄头上被提取到，再加上身上有28处不明伤痕与出血点，勐腊警方认为卢荣新与邓丽的死有关。
经审讯，卢荣新承认犯罪事实，并供述了案发经过：案发当天下午18点左右，他在邻居家喝酒，出门解手时远远的看到了地里有一个穿花衣服的少妇。
起了邪念后便跟了过去，少妇不同意并反抗，他先用手捂少妇的嘴后又掐他脖子，将他掐晕后侵犯。
中途少妇醒了，他随手抄起少妇的锄头朝他头部打了几下，少妇再次晕了过去，他完成了侵犯后她将少妇的尸体拖到一个坡下埋了起来。
由于着急，头部没埋慌乱中抓了些草盖上，将埋尸的锄头丢在了河沟里沿着原路逃走，事后才知道，少妇是邻村的小媳妇邓丽。
警方认为，卢荣新交代的案发过程和勘查的结论基本吻合，警方认定卢荣新就是杀人凶手
随后卢荣新被批捕。
一审法院认定构成故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行。
但卢荣新的家人却是并不接受这个结果，认为卢荣新是冤枉的，并且和卢荣新的哥哥一起找到了当时喝酒的村民。
而根据村民的描述，案发时卢荣新一直在村子里喝酒，并没有离开过，而且案发现场位于一棵大树下面的玉米地中。
卢荣新和邓丽世是两个村子的人，之间有一定的距离，从卢荣新所在的村子过来，首先要穿过一片香蕉林，而香蕉林大约有三四百米宽，然后是一条一米多宽的小河沟。
并且卢荣新的哥哥说，当天卢荣新喝得酩酊大醉，行动都不麻利，怎么可能跑到离村子三四百米远还隔着一条河沟的作案现场。
并且当天还下着大雨，而卢荣新事发后的几天都没有更换过衣服，但这只是卢家人单方面的看法，白纸黑字的笔录以及那无人逼迫的现场指认都是无可否认的事实。
卢家人相信卢荣新没有杀人，可法院认定他有罪，不仅有他的认罪笔录，还有他对现场的指认，而且现场指认和笔录都有同步录音录像，录像上没见有人逼迫他，这是有根有据的。
此时的卢家人也有些忐忑不安，一审结束后，老父母与家人在看守所见到了卢荣新，哥哥只问了一句话：你说实话，如果事是你做的，那我们再律师的话，那就是白搭了，就不浪费钱了。
卢荣新说不是我做的，哭诉是被冤枉的家人，那白纸黑字的笔录，以及没人逼迫的现场指认，又是怎么回事呢？
卢荣新告知，案发后，他曾被警方传唤过两次，第一次警方发现了他身上有伤，便将他关了起来，对他进行了四次审讯，这四次他都没有认罪，于是没多久警方就把他放了。
案发后第9天，也就是2012年9月19日傍晚，勐腊警方又将他传唤去了，但这次警方似乎是有目的审讯方式和上一次也有所不同。
卢荣新说，警方采取了车轮战术不让他睡觉，甚至连水都不给喝，刚开始两次笔录，他仍然没有承认作案。
到了2012年9月21日深夜，已经被审了两天多，50多个小时没合眼的他有点神志不清，这时
审讯人员拿出了一份已经写好的笔录让他签字。
后来才知道，这是一份承认杀人的有罪供述，，而这也是他唯一的一份有罪供述，警方总共给卢荣新做了8份笔录，确实只有这一份是承认杀人。
至于没人相逼的现场指认，卢荣新说也不真实，那时候的他已经有近70个小时没睡觉，现场指认是在刚做完有罪供述后进行的，当时他的神志还是不清，他根本就不清楚现场指认如何完成的。
事实上，除了那份有罪供述，卢荣新从未承认自己杀了人包括在法庭上，他做的也是无罪辩护。
因此，被判死刑后他向云南省高院提起了上诉。
案件从中级人民法院已经移交高级人民法院复核，当高院看见这起案件卷宗时，第一直观感觉就是证据有些不够充足，虽然将证据连起来看没什么大的问题，但只要单独拿出来问题就大了。
首先，从案发现场的锄头来说，如果锄头是死者当天拿出干农活用的，那么为什么上面只有卢荣新的DNA,却没有死者的？
其次卢荣新定罪的主要依据其实还是那份有罪供述，在检察官看来卢荣新的有罪供述真实性还有待推敲。
死者是窒息死亡而尸检中头骨上面的两个伤，是没有导致骨裂，也就是不足以致人死亡，也就是说这个被害人死亡的原因就是这个窒息死亡。
而非卢荣新自己供述的，像锄头打死那这都是矛盾点，卢荣新在供述中说他是用锄头将邓丽砸死的，可尸检报告却显示邓丽死于机械性窒息死亡。
其次卢荣新说邓丽那时穿的是件花衬衫,可实际上邓丽那天穿的是件蓝色上衣，另外邓丽身上丢失的一些财物卢荣新在口供中也未说明去向。
被害人的丈夫说，她的妻子当天去劳作的时候，手上是戴了两个这个银手镯，但在卢荣新的供述里面，是没有提到的。
并且，在审讯的过程中是全程录音录像，但录像中只有图像没有声音，并且因为技术方面的原因没有办法修复，勐腊警方对此的说法是设备故障问题。
仔细分析后发现，卢荣新是凶手的证据真不多，而且疑点重重，作为奸杀案，除了他自己的供述之外，警方没有在现场提取到任何痕迹物证。
更加不正常的是，现场还有另外一根毛发的存在，但由于当时的技术限制，并没有查出是谁留下的。
至此，没过多久，2015年6月中级人民法院再次开庭审理此案，依然维持原判死刑，缓期2年执行。
卢荣新不服，他再次向云南省高级人民法院提出了上诉，云南省高级人民法院发现重审一审并没有补充新的证据。
原有的疑点也没有查清，还是依据原有的证据判了卢荣新死缓，高院法官认为这样判决有问题。
这一次高院发现重审一审有很多疑点，并未补足证据，可中院却还下了死刑判决，且不说证据链都不完整，其中有些证据单独拿出来甚至可以说是违法的。
我国的刑事诉讼法规定，嫌疑人被拘留后，警方应尽快将他送往看守所，最迟不超过24小时卢荣新这份有罪供述是2012年9月21日深夜做的，此时他已经被关了两天多50多个小时，警方对他的审讯违反了规定，所做的笔录是不合法的。
不合法的还有卢荣新的现场指认，通过录像可以看出，卢荣新是被押着走的，并不是他带路指认现场。
并且表情呆滞，对案发现场似乎并不太清楚，指认现场时旁边还有人在做引导，因此高院法官认为，有罪供述和现场指认都属于非法证据。
那指控刘荣新案有罪的主要证据，便只剩下现场锄头上提取到的他的DNA这份鉴定报告，而锄头被发现时是在水沟中，案发当天还下了大雨，要知道DNA是水溶性物质，按常理来说是不可能检测到DNA的，可警方就是提取到了。
提取到了不说，还只提取到了卢荣新的死者邓丽的，却没有最该查的DNA的地方没查到，在不应该查的DNA的地方想反而查到了。
并且当时做鉴定的检材是从何而来，警方并没有将鉴定过程附卷，他们对当初的剪材提取过程还说法不一。
甚至出现了多种说法，高院法官认为，检查提取的经过与时间说不清，那检材的真实性就无法得到保证，最后鉴定结论也就不可靠。
三个主要定罪证据都有问题，云南省人民检察院要求云南省高级人民法院启动非法证据排除程序，根据疑罪从无的原则那卢荣新就是无罪的。
热门跟贴