其实在入常问题上，印度可以说是屡战屡败却锲而不舍，前后打了6次主意。
那联合国为什么只有五常？5大常任理事国又有什么权利，能让印度6次申请加入？
做不了“群主”就不进“群”
如今的联合国发源于一战后的国际联盟，五常制也沿袭国联的结构。然而，一战后创造性提出建立国际联盟的国家，不仅不是国联常任理事国，甚至还没有加入国联。
当时一战由协约国和同盟国两个阵营组成，协约国开始只有英国、法国、俄国三个国家，同盟国则有德国、意大利、奥匈帝国、土耳其、保加利亚这五个国家。
最开始这些同盟并没有什么实际意义，无非就是方便欧洲列强们抱团内讧。不过吗，因为欧洲列强的殖民地和租界遍及全球，战争很快把其他洲的国家卷了进去。于是协约国最终发展到24个国家，大大超过了同盟国。而且意大利开战不到一年突然反水，向德国和奥匈帝国宣战加入到协约国。
事实上，1914年7月爆发的一战，发起国没有哪方具有道德意义上的正义性，纯粹是一场分赃不均的内斗。战事一开，日本垂涎德国在中国胶东半岛的利益，也加入到协约国想要从德国手中抢夺胶东半岛。
而看出日本的图谋，当时中国的大总统袁世凯随即向英国提出加入协约国参战的请求，愿出兵五万加入对胶东半岛德军的进攻，但遭到英国拒绝。可见那时中国连和列强联手，从敌对列强手中收复自己领土的权力都没有。
直到1917年，协约国需要大量劳工，才同意让中国加入协约国，但仍不同意中国出兵。战后中国没有得到战胜国应有的待遇，战败列强强占中国的利益，居然被“合法”转给了战胜国列强，致使北洋政府代表拒绝在“巴黎和会”的方案上签字。不过作为战胜国之一，中国得以废除和战败列强的不平等条约，停付或缓付一些赔款息金，多多少少降低了一些损失。而美国在一战中受益巨大，不得不说美国在争夺世界利益方面很有创意。
一战爆发后，美国也不像日本那样，急吼吼要趁乱夺取海外领地，而是坐山观虎斗不参战，和交战双方做生意大发战争财。当时美国一方面卖战争物资给参战国，一方面为参战国发行战争公债。它不怕打仗，反而怕仗打得不够大，毕竟仗打得越欢，美国就赚得越欢。
等钱赚够了，美国才跳出来捞战胜国的身份，于1917年加入协约国对同盟国宣战。当时美国参战后不久，总统威尔逊就提出了结束战争的“十四点纲领”。而纲领首先指出，战后的世界应该是一个和平的世界，为实现这一目的，有必要建立国际联盟。
1919年，威尔逊在巴黎和会上发表演说，进一步阐述“十四点纲领”的主张。他提到国际联盟时指出：“它不是徒具形式，不是为适应紧急情况需要而产生的，而是一个为了各国的利益，时刻保持警惕、永远发挥作用的机构。”
当时英国本来对国际联盟不太感兴趣，只要英国保持住了日不落帝国的地位，不管是战是和，英国都有足够的底气来分蛋糕，国际联盟也束缚不了它。
可一战后，英国已经从债权国变成了债务国，维持日不落帝国有些力不从心，于是他们觉得把国联当成一个实现英国利益的工具也不错，最后选择了赞成成立国联的立场。而法国出于同样的心理，也开始促成成立国联。
不过这两个当时的世界强国一加入国联，就成了国联的主导力量。虽然美国提出建立国联有多少情怀成分不知道，但美国通过国联稀释英法力量，渗透欧洲事务的图谋却路人皆知。
毕竟春秋五霸成就霸业，除了靠攻伐，也靠维护诸侯国的秩序与和平。当时美国提出成立国联，就饱含主导国联成为世界霸主的雄心。可美国不仅不能主导国联，在巴黎和会上提出“民族自决权”来瓦解英法的海外殖民地，也被英法以“委任统治”的方式予以否决。
对美国来说，国联提案最终提了个寂寞，《凡尔赛条约》法国又拿走了最大利益。于是美国一气之下，拒签《凡尔赛条约》，也没有加入自己提出建立的国联。十多年后，美国扶持纳粹崛起，其实就是要找回巴黎和会的场子，并通过二战，美国才坐上了世界霸主的宝座。
而从美国对国联“出尔反尔”的经历可以看出，不管国联还是联合国，终究还是实现国家利益的平台。
热门跟贴