最近啊，宿迁有家打印店因为拒绝打印举报信的事情火得不得了！
想想也是，一份文档罢了，管它写了啥，跟打印店原则上沾不上边，无非就是过过机器的事儿，咋就不行了呢？按理说，有钱摆在眼前不赚，这背后的故事能不让人好奇吗？
说起来，这事儿的源头是一位上海的律师，带着他的小伙伴们到宿迁为某个案件奔波，途中急需打印些文件。结果，一进打印店门，迎面就被浇了盆冷水——店家直截了当，说因为文件里头有举报的内容，他们不敢接这活儿。
律师当时就懵了，心里估摸着这啥情况？老板接着解释，原来是因为当地警察蜀黍查得紧，三令五申，不让打印店里碰那些举报材料、官方红头文件之类的。
而且这规矩啊，也不是单独针对他，听说宿迁所有的打印店都被这条红线绑得紧紧的。警察叔叔说了，谁踩线，谁就得掏腰包，2000到5000元的罚款，那可不是闹着玩的。
随着舆论的发酵，当地也回应了，确实有这么一条规定，关于此类材料最好还是不要打印。
该事件曝光之后也是迅速引起了大家的热议。
对此有网友表示：
还有的网友表示：
其实从网友的留言中不难看出，大家对当地禁止打印控告类材料的做法是嗤之以鼻。
也正如网友所说的那样，究竟是什么人才会害怕打印此类材料呢？
众所周知，一般需要打印这类材料的人大多数无非都是一些社会底层人员，例如文化水平比较低的农民朋友，或者是需要上F的弱势人群。
现在这一禁令下来可以说是直接把这群人维护自己权益的方式给堵了，材料都打不了，相当于从源头上就拒绝了这一群人。
如果想要打印，要么就自己买电脑和打印机自己打印，或者是到外地去打印，但仔细想想这合理吗？
而且从法律层面来看，每一位公民都享有合法的申诉和控告权利，这是宪法赋予的基本权利之一。律师团队准备的控告材料，只要内容合法、不违反国家法律法规，其制作和传播应当受到法律保护。
而打印作为一种服务，原则上是不应受到内容本身的限制，除非该内容明确违法。因此，当地若确实存在一刀切地禁止打印含有控告内容材料的规定，其合法性与合理性值得质疑，可能存在过度干预之嫌。
最后，笔者认为要想解决此类问题的关键在于平衡，既要有效监管，防止滥用打印服务进行非法活动，又要保护合法的诉求表达。
这就要求当地采取细化管理措施，明确界定哪些内容属于禁止打印的范畴，并确保这些规定既符合法律规定，又兼顾公众利益。同时，应建立有效的监督机制，确保权力不被滥用，保障公民的合法权益。
热门跟贴