什么叫名著呢？谁都知道、但是谁都不愿意去看；一旦翻拍成影视作品，收视率又比谁都高；粗晓内容者多，细品味者少；乍一看故事趣味，读完之后略有所思，这大概是人们心中的名著的特点。
近年来国内有名著之名的也是越来越多，金庸古龙的武侠作品都被冠以名著之名，虽然屡次翻拍，但无一例外都达不到西游记3000多次重播的记录，由此真正能担起名著之实的还是四大名著。
中国古代的四大名著是国粹，是集封建王朝2000年来历史的集大成之作，但其实入围名著的原本有7本，那三本因何错失了名著之名？
一、儒林外史
在中学课本中有一篇儒林外史的经典选段叫做范进中举，描述了范进中举后短暂得了失心疯的囧状，以及范进中举前后周围人从冷眼旁观到热情相迎的变化，其中的讽刺意味跃然纸上。
在古代科举制度本意为国家推选人才，结果在人为因素的干涉下，这个制度反而成了为某些人谋利的一种方式。
在这种制度之下，国家原本选拔的人才变成了一心谋官之事，多年清苦的苦读生，几乎一上任就迫不及待的敛财。
国家在科举制度的影响下，不仅没有让人才广进，反而成了牢笼治国，在书籍中的描述之下，故事背景显得过于黑暗，书生误国，贪污腐败，几乎贯穿全书。
在作者的故事中充斥着大量的贪污腐败，细节刻画之处，令读者身临其境,可以说他是讽刺小说，真正意义上的巅峰之作，当撕开古代社会的表面，繁荣社会阴暗的一面便赤裸裸的表现出来。
这种书籍虽然会令人深思，但是由于过于黑暗，反而不利于正统精神文化传播。
书籍在传播过程中是不分年级不分老幼的，如果是被青春期的孩子关读，很有可能将其精神世界完全推倒重来。
另外书籍故事虽然描述的是古代官场，但很容易让读者与现代官场相衔接，在长期的宣读之下，很容易让民众对当代官场产生失望，当民众不再重视书籍的整体走向，只盯着其中的文化糟粕时，整个社会的和谐稳定都会是影响。
最后是故事本身，儒林外史的确是将精神世界的反思拔高了一定的程度，但是其并没有主干故事，也没有核心人物，整部儒林外史更像是单元故事会。
作者在塑造人物时，一味写实，用词用句接振聋发聩，但是分析其中故事的安排，镜像是作者在抒发对官场的不满，像是作者个人的情绪宣泄。
通常来讲，一部书籍美好的一面与黑暗的一面是相辅相成的，有缺点才会让故事主线更加丰满，儒林外史一味写实写黑暗，这便是其在文学创作的最大短板。
总结来说，儒林外史没有进入四大名著，并不是他故事写的不好，而是书籍的核心思想与描写内容，与四大名著所要求的相背而行了。
热门跟贴