污蔑蛋糕店老板的女童母亲为何不道歉？|判决书|女童|性侵|法院|老梁

据媒体报道，曾经引发关注的无锡三岁半女童事件迎来了反转后的民事判决，污蔑蛋糕店老板的孩子母亲被判赔钱道歉，不过目前看并未完全实际履行，对这个事情怎么看？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事情简单回顾一下，无锡一位女士认为自己的三岁半的女儿遭到了一家蛋糕店老板的性侵，理由是她女儿身体的一些异常情况，但报警未获得立案，于是诉诸网络之后引发关注，很多自媒体尤其是女权人士下场声援。

之后无锡警方发布详细通报，这份通报可以说是类似回应中的典范，详细解释了认定的依据，儿童心理专家认为其不具备完整的主述能力，容易在外界引导下做出选择性回答；所谓监控缺失是因为设备在无移动物体时会停止拍摄，厂商和专家通过技术论证排除修改删除可能，特别是这个蛋糕店老板被指性侵那天就没在无锡，基本平息了舆情。

但是之后这位女士并没有删除相关视频或者道歉于是蛋糕店老板到法院提起了名誉侵权之诉。根据老板汤先生在事后晒出的判决书，一审法院在今年3月15日判决汤先生胜诉，判令这位女士在业主微信群、微博抖音平台发布道歉声明，赔偿精神损害抚慰三万，经营损失两万，律师费一万。

但是到目前为止这个判决结果并未完全实际履行，可以看到涉案的社交媒体账号指责内容仍在，并且在一周前还发布了指责内容，可以说是直接挑衅司法机关。

那么很多人也在讨论，说这样好像没什么效果，也不见封号，另外有人质疑该女士曾经开群收取捐款，但这个信息暂时无法证实。

那我说一下看法供参考。

首先我还是要说，家长对子女的情况关注是可以理解的，甚至包括一定程度地过于敏感。我觉得不要因为这件事，让很多孩子家长不敢提出疑问，如果发现自己家孩子有异常情况，还是应该积极寻求专业机构和执法部门的帮助，这个本身没问题。

包括这位女士，她的行为一直到她报警，我都认为还在可接受范围之内，我也尊重她依法报警控告的权利。

其实这个事情之所以闹到现在这个局面，完全是由于她在警方已经明确告知其不予立案的理由之后，还发布到网络上，实际上就从正常的维权发展到了网络暴力，而很多自媒体以及女权人士配合了她的网暴。

那么现在她似乎没有完全实际履行，钱给没给我们不清楚，但是道歉肯定是没有。现在汤先生可以申请强制执行，一个是对其财产进行追索，另一个是法院选择媒体刊登判决书的主要内容，费用由这位女士支付。

有的网友提到拒不履行裁定判决罪，这个罪名有一个要求是要达到情节严重，并不是只要不履行就一律判刑，而最高法有一个司法解释，规定了八种情况是属于情节严重，目前看这个案子还不涉及这八种情况。所以按照刑事追责就有障碍了。

当然之前就有人问，为什么不是诬告陷害罪或者侮辱诽谤罪。现在看这位女士报警是基于她女儿的身体情况和她女儿去过蛋糕店的信息作出，至少这两个情况确实存在，虽然说这个指责后续被警方证实并不属实，但不能认为她是完全捏造，因此认定是诬告就比较困难，只能说是错告。

而对于错告不能做太过严苛的刑事追究，否则很多人会担心自己信息不准确而不敢报警举报，这样会让一些案件得不到及时有效处理。其实如果她当时没有对外发布相关信息，只是报警，根本不会涉及到汤先生的社会评价降低。

当然汤先生本来也可以考虑走刑事自诉，要求追究她的侮辱诽谤罪，因为当警方与已经告知其不予立案的理由之后，她对外发布就属于明显的侮辱诽谤行为了，但是目前看汤先生没有提出刑事自诉的迹象，可能还是觉得民事诉讼比较稳妥一些，另外也可能汤先生顾及到她有个孩子没有下狠手。

至于说她收取捐款的说法，暂时没有看到司法机关证实，似乎也没有收到有人报警的消息，这个暂时不便判断。

对于她的账号处理，我个人倒觉得应该考虑让其发布道歉，或者由法院提供内容让平台强制发布之后，再对其进行处置。

之前我也说了，她这个行为就是明显的网络暴力，同时她还在线下闹过自杀，可以说是一哭二闹三上吊全齐了。我认为平台对她的账号做封号处理是非常合理的措施，这个不需要行政执法，基于她跟平台的协议就可以了。

另外我想提醒的是，当时有一些自媒体煽风点火，一口咬定她说的是真的，并攻击警方处置，这些自媒体我似乎没有看到他们道歉。我查了一下之前我留存的信息，有的人当时声称相信这个孩子，发布未经核实的信息，现在我并没有查到他们道歉或者转发汤先生胜诉的信息，这样实际结果是汤先生胜诉的消息在各个平台几乎没什么热度，这些曾经跳出来指责的人就把脸一老假装没事儿了。