我估计谁也没有想到、谁也不会想到；恐怕连候昂妤大校自己都没有想到：自己的一句“慎战”，让自己突然站到了舆论的风口浪尖之上。
现在广大网友和群众对候昂妤大校的这个“慎战”观点大概持有两种态度！
第一种态度，很多人觉得慎战是对的、慎战不是避战、更不是畏战，而是一种认为对待战争要更加谨慎的态度。这些网友还纷纷搬出了孙子兵法来验证自己的观点。
然而更多的网友则认为：慎战本质上倒也没有任何问题，但是从一个现役军人的口中说出来就有点问题了、就有点不对味了。
按道理说：军人的任务就是打仗、就是随时准备着打仗。现在一个现役军人说要慎战，总感觉哪里不太对；是不是有些军人也害怕战争、也不敢打仗了呢？
其实这种争论的背后、这种争论的本质只有一个，那就是：我们到底应该如何看待战争、应该如何正确的面对战争呢？
首先我要说明的是：我并不是一个好战分子、也不是一个喜欢战争的人。
说句良心话，作为一个普通老百姓，谁不希望安安稳稳的过自己的日子、谁又希望发生战争呢？说句不该说的话，大家都怕死、大家也都知道战争会死人的。
但是我要问大家两个问题、同时大家也可以思考这两个问题！
一是，害怕战争、不愿意面对战争、一味的避免战争，难道就没有战争了吗？难道就可以避免所有的战争了吗？
二是，一个国家也好、一个民族也好，要想真正的强大起来、真正的避免战争、真正的受到别国的尊重、真正的过上和平的日子，靠的又是什么呢？
其实答案很简单：打赢必须要打赢的战争才是避免战争、赢得和平的唯一办法！
一个国家、一个民族真正的强大起来、真正的受到世界的尊重，没有什么好办法，也只有靠打赢几场关键的战争才行。
我下面来举两个跟战争有关的例子：一个是别的国家的例子；一个是我们自己国家的例子！
第一个例子：我请问大家一个问题：为什么很多人觉得美国很强大、美国很厉害、美国是世界上的超级大国呢？
难道真的是因为美国人经济发展得好、科技实力强、军事武器先进吗？这三个原因只是原因而已，并不是美国人真正让大家觉得强大的根本所在。
其实美国人之所以能够成为被全世界认同的超级大国、霸权国家，根本原因是因为他们打赢了二战、暴揍了日本、在欧洲还顺便打了德国。
大家试想一下，如果美国人当年没有血战硫磺岛、没有血战太平洋、没有在日本放了两颗原子弹、没有诺曼底登陆、没有二战的话。
我估计没有人会认为美国是超级大国、美国是军事超强国；估计当年英国人根本就不会理睬美国人的。
请问大家一句：二战之前的美国是超级大国吗？是世界霸权国家吗？我看没有人会这么认为的；连美国人自己都没有这么认为。
他们当时还在执行着“孤立主义”的政策、还想着能够偏安一隅。
说句不该说的话，美国人有今天的江湖地位、有今天的超级大国地位，也许真的要感谢一下二战时期的日本、感谢一下珍珠港事件。
另外为啥二战结束到现在为止，美国人在世界上还能如此豪横呢？其实原因还是一点，那就是：美国人敢于战争、而且能够打赢战争。
别的不说，单单一场海湾战争就让美国人的余威持续了好几十年，一直到现在还被人不断地拿出来宣传。
大家应该还知道美国人前面的世界超级大国叫做：英国。
同样的道理，为啥英国人能把自己的米字旗插满半个地球呢？难道是靠传教士、靠宣传、靠思想感召力吗？显然不是吧！
靠的还是英国人打赢了一场又一场的战争、占领了一个又一个的殖民地罢了。
这样的例子还有很多，近代的日本为啥就能成为列强之一呢？其中一个关键的原因就是：他们在跟大清朝之间的甲午战争中打赢了而已。
说完了别的国家因为战争而强大的例子以后，我们再来看看我们自己这边。
请问大家一个问题：为啥日本后来敢于发动全面侵华战争呢？大家不要忘了，在1931年之前，日本内部对全面侵华这件事情，甚至对全面占领东北这件事情都是犹豫不决的。
其实日本后来敢于发动全面侵华战争，一个关键的原因、一个关键的人物就是：张学良。
我个人认为：就是张学良当年在“九一八”事变中的不抵抗政策让日本人看到了我们的虚弱、看到了我们不敢战争的本质，所以后来也就敢于放手一搏了。
我们反过来思考一下，如果当年20万装备精良的东北军敢于战争、敢于殊死一搏，然后给日本关东军造成重大伤亡的话。那么往后的日本还敢那么嚣张吗？还敢说出三个月就灭亡我们的“豪言壮语”吗？
通过上面这个典型的例子我们可以得出一个结论：越是害怕战争，越是要面对战争、越是会造成自己一方不可挽回的重大损失。
同样的道理，为什么我们永远忘不了抗美援朝之战、无限的赞美抗美援朝之战呢？
其实原因也很简单，因为抗美援朝之战的胜利让我们这个国家、这个民族重新找回了自我、重新找回了我们曾经丢失了100多年的民族尊严。
我记得有个学者说过一句我特别认同的话，抗美援朝战争的胜利是：自1840年鸦片战争和1895年甲午战争我们整个民族被列强打趴下以后，第一次独立面对世界超级列强而取得胜利的战争。
抗美援朝战争的胜利让整个世界重新认识了我们、让整个世界对我们也刮目相看了。世界各国第一次从心底里认识到：我们再也不是鸦片战争时期的那个我们了。
从此以后，世界列强才真正地认为：我们再也不是那个任人欺负、任人宰割、只会割地赔款的民族了。
很多人都在说：抗美援朝战争才是我们真正的立国之战、找回民族尊严之战、让全世界重新认识我们之战。
我个人对这个观点表示高度的认同，这个世界欺软怕硬是一种常态，只有你在战场上取得了胜利、打败了对手，别人才会真正的敬畏你、才会真正的认可你。
总之一句话，战争本身也许很可怕、人人都不想经历战争，可是很多时候：战争才是一个国家、一个民族真正强大和崛起的标志。
说完了战争的意义以及一些战争的具体实例之后，我再来分析一下：为什么我认为，当下也许我们真的应该亮剑一下了呢？战斗一场了呢？
我个人的理由或者说观点有四点！
第一，自己说自己很强大，也许别人并不这么认为，强大往往是需要靠战争去证明的。
现在很多人都在说：我们强大了、我们厉害了、我们是世界第二军事强国了等等。
可是从目前全世界国家的态度、特别是一些欧美国家和周边国家的态度来看的话，他们好像并不这么认为、并不是很认同这件事情。
别的不说，最近发生在仁爱礁的事情恐怕大家都知道了。菲律宾的军事实力那就是个“战五渣”的档次而已，可是他们居然敢肆无忌惮的挑衅我们，这是为什么呢？
恐怕菲律宾骨子里认为：我们不想打仗、我们不会打仗、我们不能打仗等等。请问大家一句话：菲律宾这个国家从骨子里面认同我们的强大吗？恐怕、估计是不太认同吧！
前面已经分析过了，为什么大家都觉得美国人很强大呢？难道美国人是靠讲道理讲出来的、做工作做出来的，显然不是，美国人那是靠战争打出来的、靠战争让别人认同了自己的强大。
我个人的观点是：说自己强大恐怕别国不会相信，只有打出来的强大才是真正的强大。
第二，我们已经有很多、很多年没有打仗了，实战一下也不是什么坏事情。
如果我没有记错的话，应该从1979年以后我们就没有打过一场大型战争了。这样一算的话，已经有44年没有打过仗了。
我一直抱有一个基本的观点：一个军队的战斗力如何、一种武器的战斗力如何，并不靠实验数据、也不靠纸面数据，而是靠实战检验出来的。
为什么很多人觉得美军的武器很先进、很厉害呢？难道是美国人的武器在演习中展现出来的吗？显然不是，美国人的大部分武器都是经过实战检验的；都是在战场上打出来的。
美国人的战争实力很强、战斗力还不错，很多都是靠在战争中总结和改进得到的。不是有一句话叫做：只有在战争中才能真正的学习战争、改进战争、提高战争能力。
二战以后几乎所有的大型战争美国人都参加了，所以大家才会认为：美国人的武器很厉害、美国人的战争实力也不错。
第三，要想拥有一个长期的和平环境，往往是要靠战争打出来的。
这一点我就不想多解释了，很多人说：一场抗美援朝战争的胜利让我们和平了几十年，我认为这句话非常有道理。
当时的那些列强们、敌对国家们，他们在抗美援朝之战后突然的发现：我们连当时世界上最强悍的美国人都能打败。试问大家一下，这些国家还敢跟我们打吗？估计他们自己也要掂量、掂量了。
总之一句话，好战必亡后面还有一句叫做：忘战必危。这也就是说：越不害怕战争，往往越能够拥有长期的和平。
第四，这句话很多人也许不太认同，但恐怕也是事实，那就是：战争也是推动人类进步的核心因素之一。
战争的本质就是一场优胜劣汰的“比赛”；往往更加强大的一方会战胜弱小的一方，从而带动人类整体上的发展和进步。
很多国家的发展、很多国家的进步往往都是靠战争取得的，例如：德国为啥能够痛定思痛改变自己，然后成为一个标准的发达国家呢？其实一个关键因素就是：他们在二战中被彻底打败了而已。
这一点我就不详细展开说了，估计大家应该都懂。战争可以淘汰掉一些落后的东西，从而建立一个更加先进的、更加符合历史潮流的东西。
总之一句话，我认为战争并不一定全是坏事情，尤其对于我们这种承平日久的国家来说。
我还是想说：珍爱和平、反对战争是每一个普通人心里的美好愿望。谁也不希望发生战争、谁也不希望自己或者自己的亲人走向战场，从而去面对死亡。
但是我们应该在战略上不要畏惧战争、不要害怕战争；应该向当年伟大的志愿军学习，敢于用战争来捍卫和平。
当然了，我们还是应该在战术上重视战争、谨慎的面对战争，俗话说的好：不打无准备之仗、知己知彼才能百战百胜；千万不能盲目的卷入战争，更不能主动的发起战争。
最后我想说，一个国家、一个民族千万不能一味地害怕战争、逃避战争，历史已经证明：逃避战争、害怕战争恐怕会造成更加灾难性的后果。
面对战争的态度我认为还是这八个字：好战必亡、忘战必危！
如果大家觉得我分析的还有点道理的话， 请点个赞、转发一下、加个关注那就更加感谢了；在此先谢谢大家了。同时也欢迎大家在评论区说出自己对于战争的态度！
热门跟贴