极目新闻记者 孙婷婷
通讯员 闫荟萃 向玲
因产品质量标准问题，合作伙伴对是否对产品进行重新鉴定产生争议。今年4月下旬，武汉市江夏区人民法院通过严把鉴定审查关口，化解双方矛盾点，以优质高效的司法服务降低了企业的诉讼成本。
2021年6月28日，某装饰公司与某建设公司达成合作。2023年4月6日，某建设公司逾期未支付款项，某装饰公司将其告上了武汉市江夏区人民法院，要求其支付货款及违约金共计76万余元。案件审理过程中，某建设公司主张某装饰公司供应的产品不符合质量约定，并提交于2022年7月委托送检的报告，检测结论为该样品覆层厚度不符合相关标准要求。某装饰公司主张检测报告的样品不能证明是其生产的产品。双方对是否进行重新鉴定产生较大争议。
承办法官对照案件中争议产品的行业标准、强制性要求等方面进行了综合分析和研判，结合前述查明事实，综合考虑单方委托送检的流程及双方之间的沟通，向双方释明重新鉴定的可行性和必要性，并邀请鉴定部门释明鉴定的风险及成本。经释明，某建设公司因鉴定缺乏可行性、必要性及鉴定费用过高为由撤回鉴定申请。
武汉市江夏区人民法院坚持从三方面出发，严把鉴定审查关。一是严把鉴定必要性审查关，解决“鉴不鉴”问题。案涉货物已经投入项目工程使用，且项目已经验收通过，如处理不当，将造成损失扩大、矛盾激化。承办人对产品行业标准及不同类型逐一分析调查，在确定仅是标准问题而非强制性问题后，多次组织双方协调，沟通委托送检流程及经过，邀请鉴定部门出具专业意见，一方面高效解决当事人的利益诉求，另一方面极大降低诉讼成本。
二是合理分配举证责任，将“堵点”发展为“突破点”。该案中，买受人在收货并使用完毕后对质量提出异议，应当举证证明买受人交付不符合约定标准的标的物。承办人总结裁判经验的同时，也对各方主体进行了举证指导，最终双方均同意对货款进行折价以补偿瑕疵损失，切实打通“堵点”问题，为此类矛盾纠纷的解决和避免形成了良好范式。
三是建立鉴定过程全程监督机制，以高质高效优化营商环境。鉴定意见是法官在裁判过程中重要的参考意见之一，也是影响案件审理效力、导致案件长期未结的关键因素。建立对鉴定过程全程监督，落实鉴定前审查、咨询，鉴定中及时跟进鉴定机构的鉴定进程，保证鉴定机构在约定时间内完成鉴定工作，可以有效避免“抽屉案”的形成，减少成本，促进案件高质量办理。
法治是最好的营商环境。武汉市江夏区人民法院主动延伸司法服务，严把鉴定前端审查，减少企业诉讼成本，始终把高效办理涉企案件作为护航经济发展的重点，为人民群众和企业提供更优质高效的司法服务效能，努力提升人民群众的司法获得感，助力优化法治化营商环境。
（来源：极目新闻）
热门跟贴