从德国前后两次表态来看，这事的本质依旧没有发生变化，依旧是在用碳排放问题限制中国的发展权。
但这种论调只谈结果，不谈过程的方式，回避了一系列不利于西方发达国家的问题。比如在碳排放总量问题上，18世纪全球迎来第一次工业革命至今，全球一共产生了1.6万亿吨的碳排放，但是在这些碳排放中有50%是由西方国家排放，而这些国家的总人口之和却不到全球的20%。
气候问题
所以说从工业革命开始到现在，西方发达国家的人均碳排放是全球平均水平的2倍以上。而中国同期人口同样为全球的20%，但中国历史碳排放总量只占全世界总量的13%，人均碳排放只有世界平均水平的一半多点。即便如此，中国作为全球第一大出口国，为发达国家提供了大量廉价商品，这一部分碳排放本身就是替西方国家排放的，所以中国的人均碳排放量，要远低于目前看到的数字。
西方发达国家之所以要提出这种论调，本质上就是“碳排放权”的问题，用一些西欧小国的碳排放总量来和中国比，然后得出结论中国是碳排放大户，所以中国既要出钱又要出力，帮助西方发达国家擦屁股，然后这个好处还得落在西方头上。
但我们知道，从提出气候问题以来，在提供资金解决发展中国家面临气候问题上，一直都是说得比做得多，同时对于自身承诺也不积极落实，甚至干脆反悔。
联合国气候大会
2009年的哥本哈根气候大会上，发达国家集体做出承诺，到2020年发达国家每年将向发展中国家提供1000亿美元的气候资金支持。2015年的《巴黎协定》也提出，在发达国家为发展中国家提供每年1000亿美元援助的基础上，应当高于每年1000亿美元，说直白点就是追加援助资金。
但这一规定并没有能得到真正的执行，到2022年德国提供的资金才第一次达标。而像美国这些国家，更是干脆在气候问题上放空炮，甚至是直接退出巴黎协定。
换句话来说，发达国家对气候问题的承诺从未兑现。这些国家本身就早早地通过工业革命，完成了国家现代化的转型，这也是这些国家能够享受福利社会的一个根本原因。然而他们自己的单自己不买，却让中国来承担他们的责任，这无疑是强盗心理。
热门跟贴