最新民调显示，美国总统拜登几乎追平了特朗普在早期民调中的优势。有迹象表明，尽管选民们对国家的方向、经济状况和拜登的年龄仍存在疑虑，但民主党阵营已开始团结起来支持拜登。
拜登和特朗普现在几乎旗鼓相当，特朗普以46%对45%的微弱优势领先。当时，特朗普以48%对43%的优势遥遥领先，而他很可能成为共和党的正式提名候选人。拜登支持率的稳步上升似乎主要源于他在民主党传统选民中的地位提高——相较于一个月前，拜登赢得了更多旧选民的支持。
今年这个美国大选，局势让人觉得五味杂陈。一方面，大多数美国人可能都觉得很无聊，依然还是四年前的拜登对阵特朗普，到了现在依然是这两个人，也没有个新面孔。另外一方面，背上背着一大堆诉讼又卷土重来的特朗普，这次如果重新上位的话，可能在某些政策上会比原来更加激进，这一点让国际社会非常关心。而现在拜登和特朗普之间的民调差距看着也不大，这就让局势更紧张，估计为了获得更多的支持，俩人还会祭出其他大招。
对于拜登来说，他上台后努力推进“政治正确”，在维护有色人种利益方面做出了不少努力。此前，他在处理一些国际冲突时引发的社会撕裂和其他群体不满，导致其支持率下降。移民问题、通货膨胀等内政问题，以及拜登的高龄等因素，也影响了选民对他的支持。但现在的巴以冲突，改变了部分美国公民对拜登的看法。虽然拜登也在释放支持以色列的信号，但他在公开场合上还是以推动巴以和谈为主，这让美国公民看到不一样的拜登。
当然，细究起来，对于这次的结果倒也并不意外。第一，拜登支持率的上升自然是因为民主党的发力，他的阵营进一步团结了起来，较前几个月，现在拜登在民主党中地位提高了不少，支持者慢慢归队，还争取到了很多旧选民，支持率自然也就上来了。第二，支持率的上涨肯定与选民最为关心的“经济问题”有关，最新的民调数据先是，选民们对于“拜登经济学”的满意似乎出人意料的提升了。
民主党派和共和党这两家那是谁也不服谁，就是谁当选总理，那我必须把官员都给弄成我的派系，这不特朗普这家伙就倒了血霉。总统连任不成还让拜登送进吃牢饭，这在历史上是绝无仅有的，美国这么多年这是第一次，悄然之间形成的共识也被打破，以前两个党派只要是上任之后，那就是换点自己的人上岗，并没有非得使劲搞非自己的党派。
拜登搞出来的《通胀削减法案》就是要通过补贴发展美国的新能源领域。
拜登一直把绿色、环保等概念挂在嘴边，且反对化石燃料的开采，导致他在任期间，美国油价一直保持在高位，引发了美国人的强烈不满，如果拜登在能源转型方面有所作为，在一定程度上可以缓和美国人的激烈情绪，但现在拜登未能实现自己的目标，美国的油价又居高不下，自然会影响到拜登的选情。这两件事，一个与拜登的智力有关，一个与拜登的政策有关，都会对拜登造成直观的影响。
《纽约时报》提到，尽管两党竞争白热化，但数据表明，人们对国家走向和经济状况依旧存疑。约64%的选民认为“国家正朝着错误方向发展”，近80%的选民仍将国家的经济状况评为“一般或较差”，其中包括大多数民主党选民。此外，选民对于拜登和特朗普的再次对决并不满意：69%的选民认为拜登的年龄太大；大多数选民认为特朗普犯下了严重的联邦罪行。民意调查还显示，几乎相同比例的选民认为，特朗普和拜登对国家来说是“冒险的选择”。
当地时间15日上午10时许，美国前总统特朗普因“封口费”案出现在纽约曼哈顿一个刑事法庭被告席上，由此成为美国史上首位遭遇刑事审判的前总统。
过去一年，特朗普已多次因官司“光顾”位于曼哈顿的法庭。与财务欺诈案和名誉诽谤案这两起民事案件相比，作为刑事案件的“封口费”案给特朗普带来的威胁更大。一旦被定罪，他将面临牢狱之灾。
“封口费”案庭审关注的不是特朗普是否与涉事女演员有婚外情，而是他是否通过伪造公司商业记录向这名女演员支付“封口费”。
美联社说，“封口费”案的陪审团将由12名陪审员和6名候补陪审员构成，该案的特殊性使得陪审团的遴选过程十分艰难。开庭首日，多名潜在陪审员表示，他们对特朗普持有强烈的偏见或看法，难以抛开个人感情作出事实认定。
“封口费”案指的是特朗普涉嫌在2016年总统选举前挪用竞选经费并伪造商业记录向女星斯托米·丹尼尔斯支付“封口费”的刑事案件。根据已公开的起诉书，特朗普面临34项与“封口费”案调查有关的重罪指控。
这一幕开创了美国先例，特朗普成为美国史上首位遭遇刑事审判的前总统。这次审判也是特朗普面临的4项刑事审判之一，并且是他在2024年竞选总统期间进行的。
他白天会在法庭上度过，晚上则继续竞选活动。坐在被告席的他，显得疲惫不堪，庭审期间好几次打瞌睡。
预计这场官司的审判要断断续续地持续6到8个星期。这还只是第一项审判。官司缠身的特朗普还有两起民事诉讼，还有4起刑事诉讼。刑事诉讼合计91项指控，其中任何一项都可能导致入狱。
下午3时，进入陪审团遴选阶段，各方将决定谁可能被选中来裁决这位前总统的法律命运。首批96名准陪审员被传唤到法庭，而特朗普被介绍为被告时，他站起来并转过身，朝未来可能的陪审员们露出了一个傻笑，而96名准陪审员中许多人立刻决定退出，他们表示，自己很可能无法做到公平公正。
这不仅是一桩关乎个人道德与权力滥用的案件，更是一次检验美国法治和政治体系的考验。特朗普的行为引发了公众对他的信任和诚信的质疑，也凸显了美国政治体系中的弊端和漏洞。特朗普的政治命运将取决于庭审的结果。如果他被判有罪，将面临着严重的政治后果和社会压力。然而，即使他被判无罪，他也将面临着公众对他的质疑和不信任，这对于一个政治人物来说同样是一个巨大的挑战，封口费案对于美国政治的影响将是深远的影响。
热门跟贴