案例回顾
张某为办理北京户口，经中介王某介绍与杨某相识。在中介的带领下，二人在北京市丰台区民政局登记结婚，且在婚前签署了《婚前协议书》。协议约定：双方为有名无实婚姻，此次婚姻只是配合北京户口变更，婚姻存续期间，双方不得干扰双方生活等内容。
为办理此事，张某以朋友名义分2次将北京户口办理费用20万元转账给介绍人王某，双方签订了合同约定：“如因国家政策调整，造成不可抗拒因素，王某不承担责任，不退还先前所付款项。”王某还出具了收据。
可两年后，因受户籍管理政策影响无法再办理北京户口，张某将王某诉至法院，要求退还已支付款项。王某认为当初合同中已明确约定，因政策原因调整，自己不承担责任，也不应当返还已支付款项。
且就算要退，自己为办理此事，中间还给了其他人利益，到手其实也仅收了5万元介绍费，不应让自己承担20万的退还责任。
案件结果
张某与王某签订的合同形成委托合同关系，目的是利用结婚登记的方式办理户口进京事宜，但该行为明显违背公序良俗，应当认定双方之间的委托合同关系无效。
合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。张某在与王某建立委托合同关系之后向其支付了20万元，王某应当全部返还。
法律分析
基于本案，北京泽达律师事务所为您做以下法律分析：
民事法律行为有效的前提有三个，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗。此处的公序指的是公共秩序，良俗指的是善良风俗，
而本案中张某和王某企图利用假结婚以获得北京户口的行为，一方面严重扰乱了护理管理制度的公共秩序，另一方面也严重背离了婚姻关系的善良风俗，因此涉及的民事法律行为和形成的合同都是无效的。
合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
在本案中，实际上张某和王某都有错。
张某错在轻信能够花钱获取北京户口，王某错在为他人提供“获得户口”的违法活动，相比较下王某过错更大。而就结果来看，表面似乎仅让王某退还已收的全部款项，好像张某并未收到对应的惩罚，但实际上张某因过错较小，承担的系无法要求王某支付该款项两年间被占用的利息等预期利益，所以法院的判决结果是“各自承担相应责任”的合理体现。
而关于王某所称的，自己仅实际到手5万元，却让退还20万元，是否合理呢？
从法律的角度来看，是合理的，原因就在于合同具有相对性。张某和王某是合同的相对方，王某收取了张某的20万当然应该全额退还，至于王某给予他人的其他中介费，不属于张某和王某间的纠纷，张某亦可以选择再行起诉，另案处理。
笔者寄语
除此之外，还有一点需要提醒。在法律中没有“假结婚”一说，只要双方按照规定办理了结婚登记，领取了结婚证，且不存在法律规定的婚姻无效或可撤销的情形，就意味着二人已经形成了夫妻关系。
本案中，张某和杨某之间签订的《婚前协议书》系无效的，但尽管他们没有感情基础，也没有共同生活，却依然是法律上的“夫妻”，想摆脱关系的话，只能再办理离婚登记。
写在后面。北京泽达律师事务所律师对不同热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。
如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
热门跟贴