据《观察者网》报道称，近日，网传《甄嬛传》电视剧因熹贵妃之人设，被钮祜禄氏后人举报将下架。
但记者咨询相关平台客服时，对方却表示“暂未有（网传将要下架）的相关信息”。随后，出品方之一的东阳花儿影视文化有限公司工作人员也称，“不知道此事，需要去核实一下相关情况“。
电视剧《甄嬛传》中的熹贵妃，确实是以孝圣宪皇后钮祜禄氏为原型。而钮氏当年最大的成就，便是为雍正皇帝生下了弘历——即后来继位的乾隆皇帝，纽氏因此被尊为皇太后。
有人说，中国历史上，最为缺乏“贵族文化”，这话其实也并不完全对。事实上，从商周之始，中国的“贵族文化“就已有之，后来，历代封建王朝中的精英阶层及其后人，也都有着“祖有荣焉”的传统与思维。
但这一切，到了1949年10月1日后，就在“政治正确”的层面上，完全出现了历史断层——在那个“前三十年”里，越穷才越光荣，像“三代贫农出身”，才是最值得骄傲的身份，那时，清朝后裔们纷纷改姓，就是最好的证明。
相反，“地主、富农、资本家”这些前朝的非富即贵出身，那可是会被踩上一万只脚，永世不得翻身的身份了。
当然，在中国人的骨子里，“前三十年里”中，“龙生龙、凤生凤，老鼠的闺女会打洞”之俗常思维同样存在。当年的“干部职工的儿女能接班”，其实，也是某种程度上的“子承父业、家族传承”之思维。
像现在，民间传说中的“官二代”“富二代”等“某二代“说法，其实，也仍是历史上“贵族文化”影响的一种折射！
但显然，因为历史的选择，当“人民”成为共和国的宪法主体，或者说“人民当家作主人”的政治体制、文化体制之下，中国的“贵族文化”之传承，最起码在明面上，不可能再成为社会与文化公开承认的主流了！
而近年来，作为中国历史上的末代王朝之清朝，可能主要是因为离现在时间最近吧，有些清朝贵阶层的后裔们，又开始将姓氏、名字，改回到原样了。
而且，还开始出现了不少为清朝辩护的观点——特别是说清朝为当下中国的疆域做出的巨大贡献云云，成了现在的一些“拥清派”，最为津津乐道的一项“大清荣耀”。
历史，当然可以自由评说，但是，一些明显有“翻案”性质的东西，其实也很难有存在的市场与空间——“推翻帝制”，对于中国人民的解放之伟大历史价值与意义，显然不可以被推翻，那么，所谓的“我的祖上也曾荣耀过”之隐含的“贵族心理”，同样在“人民中国”之中，不可能有多大的生存空间。
像所谓钮祜禄氏后人投诉电视剧，有扭曲其先人形象的艺术表现，在本质上，也仍是一种“我祖上富贵过、有权过、出名过”之“贵族文化”心理的延续。
所以，像这种我的先人是皇族，岂能容你进行艺术化塑造的观念，往好了说还行，如果其先人是什么“大帝、明君”之人设还说得过去，可是，如果认为在艺术作品中，表现了人性的缺陷，那就等于有辱我的先人，我就要反对，就要投诉，这其实，就有点反应过激和过度了。
艺术作品，并非历史书，即使有原型，仍可以进行艺术加工，甚至是一定程度上的虚构——对于真实的人，真实的人性，也本来就无完人和完美的人性，而艺术作品表现并不完美的人与人性，恰恰是文艺的真实与进步，所以，如果有人以“真实”作为标准对待文艺作品，只能说明，其并不懂文艺的特点与规律。
其次，像这样的艺术虚构，甚至是对于历史的书写，公众——包括历史上存在的人物之后人，当然可以进行公开的讨论，甚至是针锋相对的争论或辩护，这样就能让历史人物更趋于原本的真实，更能为世人熟知、了解与理解。
但显然，如果像钮祜禄氏后人这样，真的在投诉电视剧扭曲其先人形象，其在法律上，也很难得到支持，这与恶意抹黑历史人物，还不完全一样——艺术化的虚构与表现，本就存在“艺术真实”一说，说这样的电视剧羞辱了其先人，就有点别人拉了泡屎，有人却硬要往自己身上抹臭的意味了。
当然，回到“贵族文化”本身，从中外历史与现实中观察，其也并非只有“父贵子荣”等名利传承之功用，其实，作为历史上精英文化的重要载体，“贵族文化”也当然有其合理与推动社会向前的成分。
其实，无论什么样的社会、国家、制度与历史传承，又何曾真正离开过“精英文化”的主导了呢？
即使包括当下一些人怀念的“前三十年”，其实，真的就是工人农民主政吗？——显然，仍要由代表他们的社会精英阶层，代为进行国家管理！
即使当代的“精英文化”中，也都多多少少会有一些历史上“贵族文化”传承的影子，比如，对知识教育的重视，对人才精英的依赖，以及文明进步思想的拥有……而这些精英人才的家庭、家族传承，在其中，显然仍起到了极大的影响力，而像什么“大老粗的农民当上副总理”，显然不可能是普遍现象，而只会是一时一地的历史“特殊产物”而已。
当然，我们人民中国的制度设计中，其理念、宗旨与理想追求下，显然首先在理论与制度规定上，对于人民的权利进行了最大化的扩大。
而人大代表们，仍算得上是社会的精英阶层，特别是代表们选出的国家治理者，更是国家的百分百之精英了——这样的精英阶层，也是现实性存在，其家庭、群体所产生的“精英文化”，也必然在某种程度上影响着社会的方方面面。
但是，当代文明社会中的中国精英文化，显然并不能与“贵族文化”划等号，特别是在我们的人民政权之体制下，所谓“贵族阶层”及“贵族文化”，在制度与现实层面上，都不可能成为文化的主流谈资与价值导向，且还必会受到一定的抑制。
所以，像此类纽氏后人，因对其祖上历史人物进行艺术塑造，而出现的举报、翻案之风，并不太可能有多大的实效，更难得到国家在法律上、文化历史的政治地位上的改变与厚待。
一言以蔽之，时不时仍有一些“祖上曾荣耀过的贵族文化心理”隐隐在作怪，也根本在中国的现实历史长河里，翻不出什么别样的浪花。
最好还是歇歇吧，把电视剧当作消磨时间的好玩时光，岂不更好呢？何必闲得如此蛋疼，要为早已在地底下化作泥灰的古人，担忧其所谓的艺术形象，是否为原原本本的真实呢？还是活好自己与当下吧，这才是你我他的这辈子里，最重要的事儿呢！【原创评论：瑜说还休】
热门跟贴