浙江永康，一位老人不慎丢失手机，心疼之余重新买了一部新手机，并且启用一张新号码，将原来的旧号码注销掉，本以为就此结束。
哪成想，不久自己的银行卡里的60万拆迁款不见了，老人惊慌之余赶紧报警，经过调查，发现这幕后竟是之前的那张电话卡引起的。
【案情回顾】
去了趟市区，孙大爷的手机丢了，这部智能手机是他儿子三年前花了1700元给他买的。
当初，孙大爷看到周围的李大爷，王大爷一个个的都用上了智能手机，他也想买一个。
因为，在孙大爷看来智能手机不仅能上网，在网上买东西。最主要的，它还能视频。
有个智能手机，孙大爷可以每天通过视频电话看到自己孙子小宝。孙大爷的儿子很是孝顺，知道父亲的需求，二话不说，就给孙大爷买了一部。
都说老年人厌恶新生事物，学东西慢，但是在62岁的的孙大爷这里完全不存在，他年轻的时候就爱捣鼓东西。
孙大爷拿到手机，没过多长时间，他就把智能手机研究明白了，各种APP下载安装，用的很熟练，甚至连网银都开通了。
有了智能手机，孙大爷感觉生活真的是方便了不少。除了不玩游戏，孙大爷几乎每天都要机不离手。
这次去市里面儿子家，没想到在回来的路上，手机丢了。
孙大爷回忆十有八九是落在车上了。心疼之余，也是没办法，他决定重新买一部手机。
花了两千多元，孙大爷置换了一部新手机，在营业厅里，他索性也重新换了一张新号码，因为之前的号码尾号里面有个4。
孙大爷觉得不吉利，既然丢了，那就手机和号码都用新的，旧的号码在营业员的提醒下，他也注销了。
只是，没过多久。孙大爷的儿子要换房子了，孙大爷当然要帮一帮自己的儿子。他想到自己的银行卡里还有60万的拆迁款，取出来减轻点儿子压力。
然而，当他来到银行，却被告知银行卡里的钱已经被取完了。
这是怎么回事，自己一直将银行卡放在柜子里，密码也只有他自己知道。怎么里面的钱没有了。
孙大爷认为是银行故意糊弄他，可是银行工作人员明确表示，他卡上的60万一个星期前被陆续从手机上转走了。
银行工作人员提醒他，这张卡之前是不是已经开通了网银。孙大爷这才意识到，有可能坏事了。他之前的确用这张卡开通了网银，但是那张电话卡他已经注销了……
经过警方的调查，原来孙大爷之前用的号码注销后，被运营商重新投入市场。
这张电话卡被一个叫杨旭的男子实名注册使用。其在注册某支付账户时，发现该账户已绑定别人的储蓄卡。并且卡上的余额竟然有60万。
于是，一个非法的念头让杨旭决定铤而走险……
那么法律上如何看待这件事呢？
【普法讲堂】
1、法律上如何看待杨旭的行为。
刑法规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的，认定为盗窃罪。
本案，杨旭利用程序漏洞，偷窥到孙大爷银行卡里的60余额，违法占为己有，构成数额巨大，应该认定为盗窃罪。
2、那么手机卡的运营商有没有责任？
有的网友认为，孙大爷的损失，手机号码的运营商也有责任，理由是二次号码投入使用前，没有解除干净。
依据《消费者权益保护法》第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
本案，孙大爷作为运营商的消费者，现在因为手机卡没有解绑干净就就去市场，二次使用，让孙大爷的财产受到损失，运营商应该赔偿。
但是，运营商却认为他们没有过错。理由是依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
孙大爷注销号码，他们之间的关系买卖关系已经结束了，并且当时他们已经提醒孙大爷解除相关绑定，避免个人信息泄露。
但是，他们认为这是他们善意提醒，并不是强制性义务规定，所以如果客户没有及时解绑造成损失，和他们没有关系，不存在过错赔偿责任。
3、本案启示。
三大运营商的客服表示，根据国家规定，所有号码都是循环利用的，用户手机号注销后，会有90天的冷冻期。此期限过后，才可能被重新投放市场。
其次，注销手机号，如果户主不主动解绑或取消各类应用和业务的认证，后续的号码使用者将有可能登入前主人的应用账号，进行各类操作。
同时，号码原主人在各个平台、网站、App里的个人信息、账户设置密码等关键信息，也可能被泄露……
保护自己的财产依靠别人没有用，还是需要自己用心，不然造成损失就晚了。
对此你怎么看？
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴