作者 | 梳子姐
这是一起本不应该发生的血案，悲怆到令人压抑，无比窒息。
2023年7月7日，周某霞因无法忍受丈夫赵留超长期实施家暴，向河南平舆县民政部门提交了协议离婚申请，民政部门依法留出一个月离婚冷静期。
之后周某霞回到广州，赵留超多次电电话逼迫与周某霞见面，并威胁杀害其家人。
7月20日，赵某超再次约见周某霞，态度十分强硬。
为了自身安全，周某霞选择报警，赵留超虽不愿去派出所，但仍坚持见面，声称互相道个歉、认个错，就不离婚了。
迫于无奈，周某霞同意见面，但还是带着妹妹以及哥哥等5名男子一同前往约定地点。
一行人赶到后，赵留超骑电动车过来，什么话都没说，直接用刀捅人，先将几名随行男子捅伤，又持刀追赶周某霞，追上后向周某霞捅了七八刀，致周某霞当场死亡。
令人感到寒心的是，赵留超及其家人始终没有向被害人家属诚恳道歉，不但否认家暴，否认故意杀人，还反诬女方预谋杀人。
更可笑的是，男方家属说，提交离婚申请后，周某霞始终不肯见面，导致赵留超心情不好，并且当天晚上见面看到有不认识的人，所以情绪失控杀人。
敢情都是周某霞的错，如果她像小绵羊一样温顺地臣服，就能让赵留超心情舒畅、放下屠刀，自己侥幸活下来还要感谢不杀之恩？
4月25日，赵留超以故意杀人罪被判处死刑。
听到判决结果后，赵留超竟然反问法官，“死刑是立即执行吗？”
显然这个畜生还抱有幻想，幻想着判个死缓，能够苟活于人间。
拿到判决书后，妹妹哭着说，要去牌位前告诉姐姐，姐姐去世前一直担惊受怕，现在终于可以安心了。
周某霞的不幸遇害，让人们对“离婚冷静期”这个莫名其妙的法条再次提出质疑。
表面上看着挺好，设置冷静期是为了保护婚姻、保护女性，可是那些立法者是否知道有多少女性经历了多少梦魇、多少纠结、多少磨难，才鼓足勇气提出离婚的？那些立法者是否知道遭遇家暴的女性每天过着什么样的日子？
或许有人会说，即便没有离婚冷静期，赵留超这种具有极端暴力倾向的人也有可能会祸害人间，但避险概率和问题性质就大不一样了。
以本案为例，周某霞如果能够顺利离婚，那么她就可以正大光明地与赵留超明确关系、划清界限，甚至可以选择永远不见，受害的机率能够大幅降低。
无论结婚还是离婚，都是成年人作出的自主选择，都有能力对自己的选择承担相应后果。
设置“离婚冷静期”，表面看完备了法律程序，实际是脱离实际的理想化，某种程度违背了人的自由意志，加剧了家庭和社会矛盾。
周某霞用生命证明了“离婚冷静期”的失败，还有更多女性则担惊受怕、默默经受着这个制度带来的煎熬。
这几天，一位遭受家暴提出离婚的朋友恰好就在冷静期内，每天回家都提心吊胆，男方也是各种威胁、骚扰，报警也解决不了问题。
当一条法律执行到这种地步，真的不能再视而不见了。
这条惨无人道的枷锁，让多少处于弱势地位的女性流泪又流血。
当“离婚冷静期”已然成为千夫所指的垃圾条款，与其施之害人，不如尽快废除。
真正需要冷静的，恐怕不是普罗大众的弱小人群，而是严重脱离实际的立法者。
谁都有妻子、女儿，对待她们不能太残忍。
- 完-
Liurushi2022
热门跟贴