近期青少年犯罪事件频频登上热搜，越来越多的声音要求降低青少年罪犯入刑年龄。面对低龄未成年人的恶性犯罪严峻形势，社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄。今天李迈律师跟大家聊一下青少年犯罪相关的法律知识。
首先，特殊情况下是可以适当降低未成年人刑事责任年龄的。2020年12月26日全国人大常委会通过了刑法修正案（十一），对刑事责任年龄进行了有条件的降低。12-14周岁的未成年人，犯严重暴力性犯罪，经最高检追诉的，需要负刑事责任。那么，如果要降低入刑年龄的话，到多少岁合适呢？这可能需要结合具体的法律实践和社会背景来考虑。我们需要权衡青少年的成长需要和社会安全的需求，找到一个相对合理的平衡点。
国际消费者权益日
Q1
为什么当前有针对成年人和青少年人犯罪不同的刑罚，这背后是有什么考量？
我国法律对未成年人犯罪坚持“打防并举，标本兼治，以防为主，法制教育”的原则，在犯罪刑罚方面，由于未成年人的生理和心理还处在生长发育之中，他们既有容易被影响、被引诱走上犯罪道路的一面，又有可塑性大、容易接受教育和改造的一面，因此从我国适用刑罚的根本目的出发并针对未成年人犯罪的特点，我国刑法在对未成年人犯罪案件的处理上，规定了两条重要的原则：一是从轻处罚的原则；二是不适用死刑的原则。
其与成年人刑事犯罪在刑罚的适用上和刑事责任的认定上有着较大的不同。这种区别体现了我国宪法中规定的在法律面前人人平等的原则。
Q2
从公序良俗角度考虑，普罗大众杀人偿命的心理为何与当前法律惩罚未成年杀人犯的体制有所不同，二者之间要如何调和？
对于那些犯下杀人罪行的未成年人，我们不能简单地以年龄为理由而纵容他们。我们应该根据具体情况依法判定，既不袒护也不纵容。只有这样，我们才能真正展现出社会的公理和正义，契合公序良俗。在酌情判定的基础上，我们要结合法律的严肃性，体现出社会的担当。
因此，对于那些犯下杀人罪行的未成年人，我们应该严格依法判处。不要因为他们的年轻而放松惩罚，更不能因为个人或单位的利益而纵容他们。只有这样，我们才能真正维护社会的和谐与稳定，让每一个人都生活在安全和公正的环境中。
李迈律师谈降低青少年罪犯入刑年龄，多少岁合适？
Q3
针对青少年人犯罪是要教育还是还是要矫治？
青少年犯罪是一个复杂的社会问题，需要采取综合性的措施来预防和处理。对于青少年犯罪，应该采取教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。同时，对于犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这样可以保护青少年的权益，避免对他们的未来产生不良影响。
Q4
随着社会文明程度不断进步，对死刑犯的判决也从斩首到枪决再到注射，一些国家取消了死刑，这背后是如何考量？
越来越多的国家正在考虑限制或废除死刑，这可能是一个符合人道主义和社会公正的趋势。但不同人有不同的观点和理由。也要根据各个国家的国情出发，不能说没有废除死刑就是不文明的，废除死刑就是文明的、先进的说法。适合自己国情、文化的才是合理的。
Q5
如果青少年人犯罪之后没有入刑，从被害人角度看其受到的伤害又该如何去抚慰？
未成年人犯罪所造成的损害，受害人有权寻求民事赔偿。根据《民法典》的相关规定，民事赔偿分为财产损失赔偿和非财产损失赔偿两种。
对于财产损失赔偿，受害人可以向犯罪人或者其监护人、赔偿保险人等主张赔偿。如果犯罪人未成年，其监护人应承担相应的赔偿责任。而对于非财产损失赔偿，则需要具体情况具体分析，包括精神损害赔偿、医疗费用赔偿等。
李迈律师谈降低青少年罪犯入刑年龄，多少岁合适？
另外，未成年人的犯罪责任能力较弱，因此在赔偿方面可能存在一定的困难。但是，受害人的权益应当得到充分保障，相关部门和社会组织也应积极协助受害人维权。
若仅将降低刑事责任年龄作为减少未成年人犯罪的一条途径，则是头痛医头，脚痛医脚，是一种短期行为，不但不能从根本上解决问题，反而会扩大打击范围，将会使更多的未成年人被列入刑法追究的视线，受到刑法的调整。因此，仅靠修改刑法的犯罪年龄来遏制未成年人犯罪，则是扩大了刑法特殊预防的功能，这不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。
热门跟贴