创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
中华历史渊远流长，不仅英雄辈出，更是涌现出一位又一位构筑起伟大华夏人文的著名帝王。这些帝王有的身为屠狗卖浆之辈，有的出身王侯将相之家，不论境遇如何，都以统一天下为己任。
那么若是按照文治武功来排名的话，中华历史上前五位皇帝究竟该是谁呢？
明太祖朱元璋
历史上有两个著名的草根皇帝，一个是刘邦，另一个就是当过乞丐也当过和尚的朱元璋。
众所周知，华夏大地上，永远是北方政权向南统一更为轻松，同样，中原政权也会因为时局原因向南迁移，利用长江天险偏安一隅。例如晋朝向南统一东吴、元朝向南消灭南宋等。
偏偏朱元璋是个例外，他以南方为根据地，向北击溃了不可一世的蒙元政权，最终一统天下。
他成功结束了被少数民族政权欺凌的汉民族，在怀柔与威压双重手段下，既促进了北方的民族融合，又让汉民族文化重新站了起来，使得颓废了百余年的民族自信心重新崛起。
并消除了两宋重文轻武所造成的孱弱现象，唤醒了汉民族的血性，使得汉民族再度焕发生机。
唐太宗李世民
唐太宗李世民的手牌比朱元璋要好得多，首先拿出身来说，他是隋朝关陇集团李家的次子，拥有极高的社会地位。其次从局势上看，隋末只是国内矛盾不断，上升不到民族矛盾和亡国灭种的风险。
那么李世民所面对的困难并不大，为何要排在朱元璋前面呢？
既然以“文治武功”来排名历代帝王，那么第一点，军事能力上李世民和朱元璋几乎平分秋色，都是杰出的军事家。
朱元璋以农民起义白手起家，推翻了善战的蒙古铁蹄，并将北元打从国家形态打成了部落形态；李世民则以大唐锐士，数次掀起灭国战争，东突厥、薛延陀皆被盛唐从世界地图上划去。
但是从“文治”来看，李世民显然做得更为出色。身为贵族出身的皇帝，他对功臣没有忌惮之心，不像朱元璋、刘邦之类的草根皇帝大肆屠戮忠臣。
所以大唐在各种人才的带领下，迅速进入盛世，开创了“贞观之治”，为后世留下无数财富。因此，李世民要排在朱元璋之前。
汉武帝刘彻
自西汉建国以来，由于秦统一六国再到楚汉相争的混乱局势，导致国家生产力不足，百姓凋敝。故而自汉高祖刘邦开始，华夏民族就不停地被匈奴人欺压。
经过文景之治，国家在忍气吞声中积攒了一定的财富，为刘彻放手一搏奠定了基础。刘彻大胆任用家奴出身的卫青和霍去病，彻底吹响了反攻匈奴的号角，自此汉人和匈奴攻守易形。
卫青与霍去病痛击匈奴，一步一步深入漠北，攻城略地。尤其是霍去病，夺取焉支山、封狼居胥，使得漠北再无匈奴的王庭，使得汉民族第一次在游牧民族的地盘上插上自己的旗帜。
文治方面，汉武帝开辟西域，将汉文化传播出长城，并开辟丝绸之路，使东西方文明产生交流。所谓“汉唐盛世”，自此伊始。
隋炀帝杨广
或许很多人都有疑问，怎么历史上记载的暴君杨广能排到第二位？只能说，历史是由胜利者书写的，是被胜利者打扮的小姑娘。隋炀帝杨广在位仅有十四年，可他做的每一件事，都让华夏民族受益颇多。
杨广西征土谷浑，拿下青海、河西一带的控制权；东征契丹，掌控东北；出海琉球，迫使其臣服隋朝。这一系列军事举动，消除了隋朝周围的隐患，并为大唐的兴盛奠定了基础。
文治方面，杨广推行科举制，使得千百年来被士族门阀垄断的官僚体系分崩离析，让天下百姓都有了进入朝堂的机会，瓦解了阶级的固化，增添了民族的活力。
这一举措至今还能找到影子，不论是应试教育还是公务员选拔，都是科举制度的一种延续。所以网友曾有一句评论：“谁都可以骂杨广，唯独读书人不能骂。”毕竟杨广给了每个人一个翻身的机会。
另一方面，杨广别具心裁地开通了大运河，企图以漕运改变南北之间的物流运输问题。我们现在常说，“要想富，先修路”，杨广修建运河的意识可谓十分超前。
然而一系列贡献连在一起，反倒成为了一种“罪过”。放在现在看来，杨广的每一个举措都是影响一个国家近几十年的“国策”，可他偏偏把应该几代人的努力，都压缩到了一代人身上。
热门跟贴