据红星新闻报道，4月12日，国家自然科学基金委员会在官网发布消息，披露了一批涉及多所高校的15例学术不端案件，通报了处理结果。其中，西安交通大学刘志奎、刘青光、涂康生、杨楠发表的论文涉嫌学术不端被调查。这4人为西安交大一附院相关科室医生，其中刘青光曾为该院副院长。4月16日，刘青光向记者表示已向上级部门提交了书面说明，涂康生表示不认可这次通报，已经提交了申诉材料。
有意思的是，国家自然科学基金委员会通报的15起学术案例中，绝大多数是挂有教授头衔的医生。如西安交大被通报的4人是该校一附院的，如通报的山东大学王传新，就是该校第二医院院长等，为何医生频陷学术不端漩涡？
在一般人的思维中，医生的工作负担往往十分沉重，他们需要在日常的临床工作中投入大量的时间和精力，处理病人的病情、进行手术、参与会诊等。在这样的工作强度下，医生们可能很难再抽出足够的时间去深入进行学术研究。高校如果用考核教授论文产出的指标，强行要求医生搞学术研究，确实是勉为其难，赶鸭子上架，医生们来个滥竽充数，胡编乱造也在情理之中。
当然，学术研究对医生来说也是非常重要的。通过学术研究，医生可以不断更新自己的医学知识，提高临床技能，为患者提供更优质的医疗服务。同时，学术研究也是推动医学科学发展的重要途径，有助于解决临床实践中遇到的难题和挑战。
如何在繁忙的临床工作中平衡学术研究？确实是一个需要认真思考的问题。一方面，医院和高校应该为医生提供更好的学术研究和工作环境，如提供足够的研究经费、减轻临床工作压力等，以鼓励医生积极参与学术研究。另一方面，医生自身也应该注重学术素养的提升，合理安排时间，将临床实践与学术研究相结合，实现两者的良性互动。
高校需要认识到，学术研究并不是所有医生的必备要求。每个医生的职业发展规划和兴趣点都有所不同，有些医生可能更侧重于临床实践，而有些医生则可能对学术研究充满热情。
饶毅曾说过，自己当年在首都医科大当校长时，2020起，临床教授系列不需要发论文，只要是好的医生，加上为大学做教学工作，就符合资本资格。
因此，高校应该尊重每个医生的职业选择，为他们提供相应的发展空间，不要用考核大学教授的方法考核他们，如下达发论文指标，规定必须去争取自然科学基金，治病救人才是医生的本分。
总之，国家自然科学基金委员会通报第一批15例学术不端案件，其中绝大多数是医生，医生成为学术不端重灾区，显示高校对医生的学术要求与医生的职业特性之间存在明显的错位。这种错位不仅导致了学术不端行为的频发，更对医生的职业发展和医疗系统的整体健康产生了负面影响。
为今之计，高校和医疗机构应该重新审视对医生的学术要求，确保其与医生的职业特性和发展需求相匹配。应该鼓励医生在保障临床工作的前提下，根据个人兴趣和专长，有选择地参与学术研究。同时，也应该为医生提供足够的支持和资源，包括科研所需时间，帮助他们平衡临床工作和学术研究，实现个人和单位的共同发展。
你认为高校给医生下达论文指标合适吗？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
热门跟贴