凭借年龄逃避责任的青少年|人生观|价值观|父母|逃避责任|青少年

青少年在十四周岁以下犯了法，可以免于刑事处罚。那么，十四周岁以下的青少年就有了天然的保护屏障，即便杀了人也可以照常生活和学习，免于刑事处罚。于是，一些青少年凭借年龄逃避责任，甚至明明知道什么是犯法的行为，但还是要做，因为他们的年龄在十四周岁以下，可以免于刑事处罚。

如此的规定并不能说没有一点道理，大多都是顾忌青少年的身体和心理成熟程度。按照法律规定，十四周岁以下的孩子属于少年，没有成熟的身体和心智，即便犯了罪，也不知道那是犯法的行为，不知道后果是什么。也就是说，十四周岁以下的少年应该算是孩子，不成熟，应该接受父母的教育，而不是法律惩罚。毕竟，法律惩罚比较严格，对于孩子们来说就算是严酷了，不能落下荼毒儿童的罪过。全世界都在保护少年儿童，为什么要惩罚他们呢？出发点是好的，想法也很理想化，倘若用在上世纪八九十年代还算是好的，那时候经济还没有现在这样飞速发展的势头，互联网、手机等没有普及，属于民智未开的阶段。那时候，十八周岁以下的都算是未成年人，不接受法律惩罚。和现在十四周岁以下的孩子享受一样的待遇，不过仍然有一些十八周岁以下的孩子犯罪，只能教育，不能惩罚。随着社会的发展，经济发展和世界接轨，互联网和手机走进了千家万户。人们接受信息方便了，接受的信息全面了，知道什么叫做法律，什么是犯罪。面对复杂的社会环境，法律做出了改变，把未成年人承担法律责任的年龄设置在十四周岁以上，算是有了一些大的改变。不够，还是不足以震慑一些少年犯罪者。

十四周岁以下的少年并不是那么幼稚，不像上世纪八九十年代的少年一样淳朴，而是接受了很多互联网信息，知道自己会受到法律的保护，即便杀了人也不会被追究责任。于是，他们就变得肆无忌惮起来，而且家长也不会教育和引导。曾经有十四周岁以下的男孩杀死四岁的女孩，却还是照常上学，并不会受到什么影响。还有十三岁的少年杀害四岁男童，因未满十四周岁，不承担刑事责任。在十四岁那一年，他捅伤了六岁女童，被捕入狱。十九岁那年，他刑满释放出来，强暴并杀害十一岁女童，再次被捕入狱。村民们说：“他没放出来就好了。”虽说人性本身不具备善恶的属性，只是后天才定义了善恶标准，但有人就是恶人，从小就杀人，没有被法律惩处，反而纵容了他的嚣张气焰，接连杀人，是不是能说明一定的问题？歌曲唱的：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。”朋友与人为善，豺狼专门吃人。有人变成了豺狼，却因为年龄不满十四周岁，被免除刑事责任，那么法律到底保护未成年人还是保护未成年罪犯？

诚然，未成年人群体需要关注，需要正确教育和引导，需要树立正确的人生观和价值观。可是，资本入侵教育领域之后，已经把教育打造成了产业化的东西，哪里还会提及人生观和价值观的东西？孩子们在学校学习，大多都要学习考试内容，为了应付考试整天背诵，刷题，至于人生观和价值观，根本无法从学校获得，也无法从老师和家长那里获得，只能从互联网获得，从同学那里获得，却获得了不健康的人生观和价值观。这是一个资讯发达的时代，也是一个信息爆炸的时代。青少年早就知道自己属于哪个年龄段。在十四周岁以下，可以肆意妄为，即便犯了法，也不会受到追究。过了十四周岁以后，就要收敛一些，过了十八周岁，就更要收敛一些了。那么，十四周岁以下的孩子真的只是身体和心理没有发育完全的孩子吗？

当然不是。经济发展了，人们手里有点钱了，就要给孩子买很多好吃的，让孩子小小年纪学会了玩手机，学会了很多社会生存的必备技能。但是，大人不一定整天跟着孩子，甚至孩子跟着爷爷、奶奶、姥姥、姥爷长大，却不在父母身边。孩子成长过程中会接受网络信息，接受同学们灌输的信息，形成畸形的人生观和价值观，比较自私，为达目的不择手段，对别人产生一种敌视的心理，只是不说出来。甚至一些孩子犯了罪，却并不会受到法律追究。奸杀小女孩的少年怎么说都是未成年，但身体和心理已经发育成熟，应该接受法律的严惩。起码，他的监护人应该受到严惩。不然，十四周岁的孩子杀死小孩子，就等于杀死了阿猫阿狗一样，不承担什么责任。即便打死一条狗，也要赔狗主人一点钱，而打死一个小孩子，未成年人就不负什么责任，是不是不合理？倘若只是给被害的小孩子父母一些赔偿，也算是有些道理，倘若连赔偿都免了，那么，就真的没有什么道理了，甚至天理难容了。