来源：温州都市报
温都记者 胡百加
通讯员 七一
近日，永嘉县人民法院援引最高人民法院关于彩礼纠纷的新规，判决两起婚约财产纠纷。其中一起案件判决后的“法官寄语”引人思考。
除彩礼外，日常红包可以返还吗？
图文无关，来源微信公共图片库
王先生和张女士于2020年确立婚约，举办订婚仪式后开始共同生活，但尚未办理结婚登记手续。2023年，王先生发现张女士在共同生活期间有过错行为，且知错不改，严重伤害自己的感情，于是决定取消婚约。
王先生要求张女士返还包括12万元彩礼、“五金”首饰、4万元红包在内的所有财物。张女士认为与王先生同居的两年耽误了自己的青春，且彩礼已被自己父母消费，其余金钱亦花费在二人共同生活支出上，故不应返还。王先生遂将张女士起诉至法庭。
图文无关，来源网络
案件审理期间，适逢最高人民法院关于彩礼纠纷的新规开始施行，经办法官援引新规为当事人释法明理。
《规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，法官考虑到共同生活期间产生的日常消费，以及当事人的过错情况，酌情认定被告一家应返还部分彩礼。
除了彩礼外，日常的红包可以返还吗？《规定》第三条厘清彩礼的范围，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，或一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，或其他价值不大的财物，不属于彩礼。本案中，原告主张的4万元红包为原告支付给被告的生活费用，存在属于共同生活支出的可能，因此法官认定款项性质为一般赠与，不予支持返还。
综上，永嘉法院酌情判决被告返还彩礼10万元及“五金”首饰。被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉。在二审法院的调解下，双方最终达成调解协议，张女士一家同意返还彩礼9万元及“五金”首饰。
“法官寄语”开展柔性判后答疑
图文无关，来源网络
另一起纠纷中，金先生与陈女士于2023年1月订婚，随后前往外省工作并共同生活，但一直未办理结婚登记手续。金先生交付彩礼现金188000元、六样折现、金首饰一套，陈女士给付子孙银6888.8元、金项链一条。
一天，双方发生争吵并就此分居，后纠纷未解决故选择分手，但就彩礼归还事宜争执不下。金先生将陈女士起诉至法院，要求返还扣除子孙银和金项链后的彩礼共计20余万元及利息损失。
永嘉法院审理后，综合双方共同生活时间长短、彩礼数额、双方过错等因素，判决被告返还原告彩礼12万余元。判决后，法官还通过“法官寄语”的形式开展柔性判后答疑：“双方缔结婚姻的目的未能实现，为缔结婚姻所给付的彩礼应适当返还。需知，彩礼并非检验爱情的试金石，返还彩礼也并非既得利益的损失。与其因彩礼一事自我禁锢，不如与消逝的感情大方告别，别让曾经的美好成为一场交易。”
今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，为解决涉彩礼纠纷提供了明确指引。
热门跟贴