美国国务院日前发布消息称，在24小时内，国务卿布林肯先后给土耳其、沙特，还有中国的外长都打了一通电话。尽管对象不同，但话题只有一个，那就是希望这些国家劝一下伊朗，不要因为以色列炸了伊朗驻叙利亚的外交机构，就对以色列发动报复性袭击。
为此，布林肯还跟我们讲了一番“大道理”，说中东局势升级不符合任何一方利益，因此希望中方发挥影响力，敦促伊朗不要升级局势。
这其实跟当初红海危机发酵，美国跟中国打招呼，要我们劝劝胡塞武装，是差不多的逻辑。无非是拜登政府很清楚，现在局面走向已经超出自己掌控，所以只能寻求其他国家帮忙收拾烂摊子。
美国核心意图，无非是希望中方能够“顾全大局”，不要让伊朗得逞，也不要让美国难堪。
随后，布林肯又拨通了以色列防长的电话，重申美国对以色列的安全承诺。
看得出来，美国确实很担心，以外交机构被炸这件事为导火索，要是伊朗与以色列大打出手，将会完全改写中东的安全格局，从地区国家到域外大国，可能都很难置身事外。如果真的出现这种情况，美国无论下不下场，都将严重损害自己在中东的战略利益。
如果不下场，美国对以色列的安全保证就成为废纸一张，那么其他中东国家，大概率会对以色列落井下石；要是下场了，美国在很长一段时间内，都将陷入中东冲突的泥潭中，导致自己全球战略进程严重受阻。
所以最优解，就是在冲突爆发前，做好危机管控工作，尽可能安抚各方情绪。美国现在还在斡旋巴以冲突停火，拜登政府自觉已经取得了一定成效，所以就更不能在这种关键时刻节外生枝。
至于伊朗这边的想法，就比较微妙。尽管根据消息人士的说法，伊朗政府已经跟美国通了气，说他们采取的措施，不会导致局势升级，要后者别那么紧张。
但以美国和伊朗现在的互信水平而言，伊朗的承诺在拜登政府这里有多少可信度，需要打上一个大大的问号。
同样的道理，美国这边无论说什么，伊朗基本上都听不进去。这也是为什么，布林肯一个电话打到了北京，希望中方能够帮忙劝劝伊朗。
但该怎么跟伊朗沟通，中国这边自有分寸，不是说美国发了话，中国就必须照办，没有这样的道理。而且基于我们自己的立场，中东局势之所以这样紧张，前因后果是一目了然的。美国现在想起来讲大道理，可能连亡羊补牢都算不上。
虽然领事馆被炸已经过去一段时间了，伊朗到现在还没有正式对以色列开展报复，但狠话却一直不断。伊朗媒体前几天还在说，惩罚以色列的时机“已经成熟”。
报道中还暗示，对于如何回应以色列，伊朗政府已经作出了最终决定，但肯定不会善罢甘休，因为“不回应就将削弱伊朗的威慑”。
可以预见，伊朗即便不作出什么大动作，只需要保持有这么一个意愿，不断地说狠话，再加上一些军事调动作为掩护，就足以让西方国家感到紧张，而这种压力一直保持下去，伊朗虽然这边也要付出一定的成本，美国、以色列这边同样要面临相当的外交以及军事压力。
美国要调动自己的外交资源，帮以色列解围，比如说布林肯打给北京的这一通电话；而以色列这边，也不能忽视伊朗发起大规模报复的可能性，为此难免要收缩力量。
这样消耗下去，拼的就是谁更有战略定力。伊朗现在暂时握有主动权，而美国已经有沉不住气的迹象。
以色列虽然是被动接招的一方，反而有可能成为这三角关系中最大的不稳定因素。毕竟内塔尼亚胡在中东是什么样的做派，我们都心里有数。
另外值得一提的是，布林肯跟中方通电话，目前只有美国国务院提供了第一手的消息来源，而我们这边并未第一时间发布通告。因为这可能算不上一次正式的外长级对话，而且内容也谈不上有来有往，单纯就是美国单方面地向中国表达自己的关切与诉求，希望我们有所回应。
只是归根结底，解铃还须系铃人。伊朗外交机构被炸之后，我方在联合国上的表态，重点是“感同身受”4个字。差不多是把以色列的所作所为，跟当初北约轰炸南联盟，划上了一个等号。这已经充分表示了我们在这个问题上的立场。
此外，中方当时还提到，不仅以色列要对这件事情有个交代，对以色列有影响的个别国家也要为地区局势降温发挥建设性作用。而这里的“个别国家”，说的就是美国。
热门跟贴