来源网络
据澎湃新闻报道，山东泰安的包工头米某、陈某在被拖欠工程款后，出于道义垫付了农民工工资，而后聘请律师高丙芳以农民工名义讨薪。法院受理后，也为农民工伸张正义，发出77份民事判决书，之后得知民工工资早已被米某、陈某垫资支付。
有关方面恼羞成怒，指控赢得官司的高丙芳和包工头米某、陈某等人虚假诉讼罪，进行批捕，并起诉到法院准备判刑。
公诉机关给出的理由是，高丙芳和包工头捏造农民工工资未得到清偿的事实，致法院做出多份错误的民事判决，侵害了司法的公信力，并建议对高丙芳量刑三年以上七年以下，米某、陈某缓刑。
而那个耍赖不给钱的总包公司一直隐没于世，不知为何方神圣，至今安然无恙。
欠钱的悠哉悠哉，被欠钱的和为之伸张正义的却身陷囹圄，是何道理？
来源网络
就算包工头没有告知高律师早已垫付农民工工资，难道垫付了就不能要钱了？今后谁还敢出于道义垫付农民工工资。
再说，总包公司拖欠农民工工资本身属于事实且违法，即便包工头垫付了，凭什么不能以农民工的名义进行维权、起诉总包公司？
按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
若高律师没有弄清楚代理案件的来龙去脉，应该承担责任，那法院没有辨别案件的真伪，造成的错误，是不是也应该承担责任，为何只批捕律师，不批捕法官？
来源网络
该案件不但震惊律师界，而且引起网民众怒。评论区有人留言：
真不知道主审官学的是哪国法律？
到底谁严重侵害了司法的公信力？
来源网络
高律师被捕后，替她辩护的律师发声说，“高丙芳这件事不要威胁我，也不要善意提醒我，否则我会把电话录音公开。”
来源网络
若权力失控则犹如虎兕出于柙，任性与狂妄的天性同时也被释放，但总有人不以为然，乐此不疲。
事态发酵后，不可收拾了，开始害怕了。
为什么就不能对司法敬畏一点？
当初的铮铮誓言早已忘却了吗？
热门跟贴