随着5.20这一蔡英文与赖清德交接班的日益临近，台海的局势很可能会进一步的紧张。相比起蔡英文，赖清德在谋独立场上更加激进极端，尚未上任就已经开始着手推动所谓的谋独事业，上任后必然会加速挑衅。而这种挑衅手段，最终的结果肯定是以我军的雷霆一击而收场。
传统上我们认为一定要速战速决，是基于当时实力的考量
每当讨论千军万马过海峡时，就有一个问题就总是被广泛讨论：我军应当选择速战速决，在短促动员后迅速转入火力准备，并第一时间展开跨海峡登陆作战，尽可能在最短的时间内解放整个台岛。
还是应该换一种解决方案，在动员的同时，对台岛展开全面的海空封锁，通过断绝一切外援乃至物资输入的办法，给台北当局极限施压，并在岛内制造内部危机。在尽可能的削弱台岛的抵抗决心之后，再展开登陆作战，以尽可能减少我军伤亡。
如果这个问题放在20年之前，那不论是我军除了选择不计伤亡、不畏损失的速战速决外，别无选择。因为当年我军的实力还相当弱小，尤其是中美之间的实力对比，可以说格外悬殊。
只要美军选择介入，我军就很可能因为损失不可接受，或者经济难以承压，而遭遇统一行动的实际失败。所以当年强调要在几天内结束战斗，实际上是要在美军做出介入决定，并赶到战场之前，将台湾解放变为既成事实，从而避免美国的介入。
现在的我国，已经有了充足的实力与底气，去寻找更优方案
但在经过二十年的发展，情况已经发生了天翻地覆的变化，我军海空军实力已经从21世纪初，两岸实力基本差不多，变成了我军占据了绝对的优势。
当年只能做到集中兵力，为登陆部队开辟战役走廊的我军海空军，如今已经可以完全掌控台海的制海权制空权。做到只要我军不许可，一架飞机、一艘船，也不能进出台岛。
这样一来，原本我们担心的，因为控制不了台岛东海岸，导致台军能源源不断获得军事援助，将我军拖入泥潭的可能，已经不存在了。
而美军的可能的参战，也随着我军区域拒止能力的不断增强，而变得不再可怕，我军已经不必要再考虑美军可能的介入，所带来的失败风险，能更综合的去评估各种战法带来的得失。
台岛负隅顽抗以武拒统的信心决心来自于外部援助，先行封锁有助于破坏其士气
从人类有成系统的军事学开始，所有的军事理论家无不在强调，要了解我们的敌人，这个了解当然不能仅限于了解编制装备，与战役战法。
就台北当局以及台军而言，他们以武拒统的信心决心，实际上主要来源于对“美国人会来支援我们，会来拯救我们”的幻想。因为台当局和台军心里也清楚，离开了美军的干涉，他们什么都不是。
而从另一个对手——美军的视角来看，那么美国的政治体制，注定了其政坛的分裂性和决策的应激性。这代表着如果态势如22年2月24日那样，一步升级到战争，那么美国在应激之下，很可能快速的做出不理智决策，选择拿出全部力量展开干涉行动。
先封锁再登陆的有序升级可以给美国更多决策空间，降低大规模干涉概率
而如果采用不断逼近可控升级的策略，那美国在两党的内耗当中，反而不大可能拿出什么有用的，实质性的反应。
只要我军能够对台岛，维持一周左右的严密海空封锁，让台当局意识到他们需要的武器装备援助，不可能穿过封锁到达；美军的大规模参战，与我军展开全面对抗，也只是一厢情愿的幻想。
那就足够对台岛的士气，产生足够大的重创，让整个台军笼罩在失败主义的氛围当中。而失去了负隅顽抗士气的台岛武装力量，是毫无战斗力、甚至是毫无威胁的。
更何况台岛实际上，是基本生产生活物资不能自给，严重依赖外来输入的。在我军的严密封锁下，台岛连基础的食品，燃料，供水供电都无法保证。
即使民进党能裹挟部分民众，也将会很快的失去民心，让岛内人心思归。在军心和民心上，都创造出更有利我们遂行登陆任务的条件后再行登陆。那我军需要付出的损失与代价，将会比起第一日就跨过海峡去，然后遭遇应激性的顽强抵抗，而轻微很多。
从纯军事的角度说，将断绝外援作天津，将台岛本身作北平可能是更合理的
说白了，这就是实力增长带来的正反馈，给我们带来了更多更自由的选择，可以从多方面综合考虑，选择最适合的方针。当然有人可能会套用伟人的“抗日战争急不得，解放战争拖不得”来放在对台问题上，这当然是没错的。
但如果我们要说解放台湾不能拖的话，解放台湾是不是我们对美摊牌的一部分？是不是与美帝国主义之间的斗争也急不得？如果我们以主要敌人是美国，及其日韩等仆从，对台作战的关键在对美作战，是不是就不能将“一定要速战速决”这一观点，再慎重考虑一下了？
所以我们认为，如果单纯的将海峡的那一边当作敌人，将台独势力与台军，仅当作需要使用军事手段打击的目标。那么从减小伤亡，给美国等域外势力，进行理智政治决策时间的角度考虑。
以军事经济封锁，与政治极限施压相结合的方式，也许是一个更合适、更好用的选择。既能有效的减小我军的伤亡，又能更好的统筹与美国之间可能的最终对抗。
当然，美国社会当中也有一部分人认为，应当将我军解放台湾的行动，拖成一场持久战，这样一来可以恶化东亚的地缘政治环境，制造资本恐慌，以这种方式来胁迫国际资本，尤其是工业资本，逃离不安全的东亚，从而重建美国的工业系统，进一步备战未来。
也有许多人用这种理由，来论证必须要速战速决的合理性。这种想法当然也有其道理，但我觉得，如果我们回顾俄乌冲突爆发之后，欧美与俄罗斯之间在经济上的一系列较量和结果，可能会有完全不一样的想法。
热门跟贴