电影《辛亥革命》是“血染黄花岗”、“武昌城首义”、“阳夏保卫战”、“创建共和制”四条主线，讲的是在维新变法失败以后，（赵文瑄饰演）孙中山、（成龙饰演）黄兴等人推翻帝制，建立共和的历史。
看了电影之后，我在想，孙中山领导的《辛亥革命》，到底是成功了？还是失败了？
孙中山发动的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了几千年的君主专制制度，这是中国人民为了实现民族独立而进行的一次艰难探索。
1840年鸦片战争以后，面对西方列强恣意妄为的入侵，清朝政府表现的极为软弱和无能，直接导致中华民族遭受了前所未有的灾难。
孙中山提出了民族、民权、民生的三民主义政治纲领，大声疾呼着“振兴中华！”，1911年10月10日深夜的武昌起义，打响了民族民主革命的第一枪，影响和推动了中国社会的变革，成了中华民族复兴史上全新的里程碑！
其实，辛亥革命既是成功的，也是失败的。它成功的推翻了清朝政府的君主专制制度，但它没有改变“半殖民地半封建”的社会性质，并没有实现真正的民族独立，也没有完成解放劳苦大众的任务。
我们的大中国，是有着五千年历史的文明古国，曾经创造了巨大辉煌的古代文明。
但是，
从近代以来，在清朝政府长期以来“闭关锁国”的政策下，中国大幅度的落后于世界的发展。
从鸦片战争开始，欧洲列强用洋枪大炮轰开了旧中国的国门，使中国进入了半殖民地半封建的社会，而辛亥革命，就是在这个历史背景下爆发的...
1894年的中日甲午战争，成了中国近代史上重大的转折点。甲午战争的失败，刺痛了所有爱国志士的心，中华民族犹如一头睡着的狮子，猛然的从梦中惊醒，许许多多的能人志士思考着、寻求着民族的出路、救国的方案...
他们中的典型代表，就是以康有为、梁启超为首“戊戌六君子”，向清政府提出的改革请求“戊戌变法”，但被腐朽昏庸的清政府愚蠢的拒绝，并残酷地镇压了...
“戊戌变法”的失败，体现了资产阶级维新派的软弱性和妥协性，因为没有动员和依靠人民群众，所以他们的力量相对弱小，又欠缺反帝反封建的勇气，康有为和梁启超试图通过改良政治体制的方式，实现国家的民主，这种方式在半殖民地半封建的旧中国是根本行不通的，所以注定是失败的！
1905年，孙中山成立了中国同盟会，先后多次发动了武装起义，尤其是广州起义，为起义献身的“黄花岗七十二烈士”的事迹，震惊了全国。1911年10月10日，武昌起义爆发，全国各地纷纷响应，一举推翻了清政府的统治，终结了君主专制制度...
辛亥革命最大的贡献是推翻了君主专制，建立了民主共和的政体，极大地推动了历史的进程。
延续了几千年的君主专制政体，一直都以“皇权”为“九五之尊”，老百姓从小被灌以“三纲五常”的封建伦理，长久以来被固化为天经地义，皇帝、君主被称为“天子”，天下的黎民百姓必须臣服，否则就是“乱臣贼子”，这种社会状态一直延续到辛亥革命才被终结，孙中山提出了“推翻帝制、建立共和”的主张，他所创立的“同盟会”，旗帜鲜明的把“创立民国”定为目标。
辛亥革命之所以会被袁世凯篡夺，是因为在民国成立以后，大部分人都以为达成了目标，继而失去了奋斗的动力。辛亥革命并没有找到中国发展的正确方向，也没有发动群众、依靠群众。
辛亥革命并没有解放劳苦大众，当时的国家依然是军阀割据，极其分裂、极其混乱的。辛亥革命只是推翻了一个清朝政府，它没能巩固胜利的成果，没有彻底地推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削。
热门跟贴