在日本，大家会发现街道两旁都是电线杆。在有些比较密集的街道，头顶交错的电线甚至会影响到正常视线。
可在中国却很少看到这种情况，那是因为中国大部分都采用地下电缆，把这些供电设施深埋地下，只不过日本选择了电线杆这种方式。
到底哪种方式更先进呢？双方网友激烈讨论后却无法得出答案，不用担心，看完这篇文章相信大家很快就知道了。
一、地下电缆和电线杆到底有什么区别
表面看来，电线杆的视觉感受不如地下电缆好。毕竟电线错综复杂，单纯使用电线杆来解决用电问题，看起来就让人心烦意乱。
但是客观地来讲，地下电缆和电线杆还真是各有利弊。看起来并不美观的电线杆也有优势，而这些或许是地下电缆做不到的。
要对比分析这两种用电方式，首先要知道什么是地下线缆。地下电缆就是把导线包裹在一些绝缘材料和防腐蚀材料中，深埋地底用来供电。
电线杆一般情况下是用水泥，钢筋等材料浇筑而成的。真正用来供电的，反而是这些架在电线杆上的电线来起作用的。
首先从成本角度来讲，地下电缆采用的是交流电路，这种电路在输送电流时耗费的资金成本比较大。
而电线杆输送电采用的是直流电路，只需要两根导线就可以成功。不管是从建造成本来讲还是输电成本上来讲，都要小很多。
在输送电量时，根据需求不同，电线杆和底线电缆都展现出来不同的优势。在输送相同功率的电流时，通常是电线杆输电的效率更高。
但在同一种输电方式的情况下，地下电缆输送的电量要更多。这是因为地下线缆的散热性较好，可以一次性运送大量电量资源。
电线杆上的电线架在高空中，这些电线受到环境的影响比较大。尤其是夏天气温比较高的情况下，这些电线的散热受到限制。
承受能力也会不断变差，因此会更容易出现电线短路现象。而地下电缆因为深埋地底，因此散热性能优异。
需要注意的是，不管是地下电缆还是高空架线，在输送电力的过程中，由于短时间内要输送大量电力资源，难免会对周围产生影响。
人或许并不容易感受到，但通讯设备是非常灵敏的。高空架线产生的波动，会干扰通讯讯号。
地下电缆由于深埋地底，这些干扰信号经过土地的阻挠，其作用会大大减弱，因此对通讯设备造成的影响较小。从这些方面来讲，确实是地下电缆更胜一筹。
从技术角度来讲，不管是高空架线还是地下电缆在不同的应用场景下都表现出来不同的优势。
在远距离大功率输电时，自然是高空架线更有优势。这种直流输电的方式可以降低输电损耗，让绝大部分电量被输送到目的地。
相反，如果是由近距离小功率输电的需求，还是地下电缆更有优势。在这种情况下，地下电缆可以根据需求调节电压。这样不会造成过多的资源浪费，能够有效利用资源。
这两种输电方式并不说谁比谁好，只能说在不同的环境下都有其存在的优势。
中国和日本分别采取了不同的输电方式，自然是出于多方面考虑。接下来我们就来分析一下其背后的原因，看看这两个国家为什么会做出不同的选择。
二、中国为何使用地下电缆
热门跟贴