2024年初，国家医保局官网发布了一则重磅消息。
基于查实的药品价格虚高问题，在约谈警告之后，对于上药第一生化在内的4家药企，合计罚没了12亿元。
一下子，天价罚单让所有路人，都关注到了医药行业。
而在详细的看完前因后果后，大家纷纷表示出了同样的观点。
那就是罚的一点都不冤，甚至都可以罚的更狠一些。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
啥药？比国外贵35倍
在这个物欲横流的时代，有些人为了追逐暴利，不惜铤而走险，完全的践踏法律底线。
而这一起发生在医药行业的丑闻，正是这种无底线逐利行为的缩影。
此起事件的主角是一款，名为“注射用硫酸多粘菌素B”的国产药品。
也许这个名字你听起来比较拗口、难懂，但只要知道它是一种广谱抗生素就行。
在临床上它主要用于治疗，严重的革兰阳性菌感染，如肺炎、脑膜炎、败血症等。
由于它具有很强的杀菌活性，因此在临床上发挥着，不可替代的重要作用。
在国外，这种药品的通常价格约为65元人民币。而在国内，它的售价却高达2300元，是国外价格的35倍之多！
这种天壤之别的价格差异，并非是啥专利限制或者存在技术壁垒，完全就是活生生的“人祸”。
因为这背后隐藏着，一个名叫李某的商人精心策划的垄断阴谋。
人为搞出的天价药
整个事情都是因李某（具体名字官方没有纰漏）而起，他凭借自身的资金和人脉优势，先是垄断了这种药品原材料的98%进口渠道。
要知道，这种原材料是由丹麦雅赛利公司生产，出厂价格仅为每克仅80元人民币。
但在李某的操控下，原材料价格被狂涨至每克35000元，高了数百倍不止！
垄断了原材料后，李某随即与国内唯一有资质，生产该药品的企业——上海医药集团旗下的上药第一生化公司，达成合作。
在层层加价的过程中，原本几十元的药品价格，被无情抬高至2300元。
经过这些生产环节过后，李某又通过自己控制的38家医药壳公司，以左手倒右手的方式签订高价进货协议，最终将这种天价药品推向市场。
在这一过程中，上药第一生化也沾了不少光。
在2019年，上药要求将每支药品的加工费从140元上调至200元；到2023年，加工费又被抬高至每支230元。
作为利益共同体，李某毫无异议地答应了，上药的无理要求。
凭借这一系列垄断操作，李某和上药第一生化在2022年，就从这款药品上赚取了高达41亿元的销售额。
其中上药获得3.37亿元的加工费，剩余的巨额利润全被李某一人瓜分。
根据统计，仅2022年，李某就从这款药品上狂赚了10亿元，而从2017年这款药上市以来，他已经赚取了数十亿元的暴利。
可这笔暴利的代价，却是无数患者为了买药而倾家荡产。
有些患者一天就需要用掉5支这种药品，每天的支出就高达上万元。
即使医保报销一半，对于普通家庭来说，这样的负担也是难以承受的。
可以想象，当一个家庭成员患上，需要长期使用这种药物的疾病时，整个家庭将陷入怎样的绝境。
为了筹集昂贵的医药费，他们不得不卖房卖车，甚至可能会因此陷入贫困。
一些贫困家庭的患者，更是面临着被迫放弃治疗的悲惨命运。
正义虽迟但到
在国外，医疗保障体系相对完善，患者用药的经济负担也许会小得多。
以美国为例，虽然医疗费用也不菲，但联邦医疗保险和私人保险的共同覆盖，使大多数患者的自付比例控制在30%以内。
而在我国，虽然也有医保政策，但报销比例有限，加之医药费用被人为抬高，使得患者承担的费用负担沉重。
这种悬殊差距，正是一些商人钻法律空子、哄抬药价的温床。
他们唯利是图，对患者的健康和生命漠不关心，只想从中牟取暴利。
然而，李某和上药第一生化对此视而不见，他们只想掏空患者的口袋，哪怕这意味着践踏法律和道德底线。
正如马克思在《资本论》中所说:"如果有300%的利润，资本就敢践踏人间一切法律。"
好在，正义虽迟但不会缺席。
去年，这起垄断案终于被医保局盯上。
经查，医保局认定李某等人存在垄断经营行为，遂对李某在内的4家药企，处以12亿元的巨额罚款，并要求立即降低药价。
在监管部门的压力下，这款药品的价格从原先的2300元降至270元。
不过，即便如此，它的价格仍远高于国际上的平均水平。
这起丑闻折射出一些资本家无视法律道德底线、铤而走险逐利的丑陋面目。
同时，它也反映出加强监管、惩治违法行为的必要性，以维护正常市场秩序，保护消费者权益。
但这种医药垄断丑闻，也并非中国独有，国外的同样也是触目惊心。
国外巨额医药垄断案
医药行业的反垄断执法一直是一项艰巨的任务，需要在鼓励创新与维护公众利益之间，寻求平衡。
就像是国外的这场，旷日持久的医药反垄断执法案件，同样折射出这一领域执法的复杂性。
2013年5月，英国竞争与市场管理局，对制药巨头辉瑞及其经销商弗林公司，启动反垄断调查。
调查其在抗癫痫药物苯妥英钠胶囊市场，是否滥用市场支配地位。
而经过数年的调查取证、会谈、聆讯后。
2016年12月，管理局初步认定两公司滥用市场支配地位，分别处以高达8420万英镑和520万英镑的巨额罚款。
然而，这一决定并未结束纷争。
2018年6月，英国竞争上诉法庭撤销了上述处罚决定，认为管理局对滥用行为的认定，存在瑕疵。
2020年3月，英国上诉法院虽然部分支持管理局的结论，但也认为两公司未滥用支配地位，要求管理局进一步调查。
经过重新调查取证，2022年7月，管理局再次对两公司作出反垄断处罚，分别处以6300万英镑和670万英镑的罚款。
辉瑞和弗林均表示将对最新处罚决定提出上诉，这场反垄断执法拉锯战仍将持续。
这一案件反映出医药行业反垄断执法的复杂性。
一方面，医药企业需要维持适当的药品价格以保证公众可及性；另一方面，也要为其创新研发保留激励。
执法机构需在两者之间寻求平衡，而企业与监管部门之间的法律博弈，也可能旷日持久、纠缠不清。
无论如何，这场持续近10年的反垄断执法案件昭示，医药行业的反垄断之路任重而道远。
但国外的这起案件，好歹还是涉及到了制药研发和专利，而国内的这起明显更为的恶劣，毕竟它是彻彻底底的非法商业操作。
热门跟贴