杭州的李先生最近碰到一个难题，他一位朋友出了交通事故，让他帮忙“顶包”，他一时糊涂竟然同意了，现在却成了被告，面临12万元的索赔？
去年5月，李先生向杭州一家租车公司租了一辆奥迪A7，租金是每天750元，“当时合同上面只有我签的姓名、身份证号、手机号、按的手印，其他的是一片空白，什么都没有，他跟我讲这样就可以了，车子租到6月初我就不租了，我让他们过来验收。”
李先生说，租车公司之后把这辆奥迪A7租给了他的一个朋友谷先生。2023年6月18日，谷先生开车带李先生出门，在一个路口右转的时候和一辆直行的车辆发生了碰撞，本来是一个普通的交通事故，车损由车辆投保的保险公司承担，但谷先生的一个要求让性质发生了变化，“当时谷先生穿的是拖鞋，说他驾照没有分了，让我帮他去顶一下，就说是我开的，承诺后续的资金和所有的维修费用都有他出，当时就没想那么多，脑子一发热就帮他承担了事故责任。”
李先生说，事发两个月后，他越想越觉得不对劲，就主动找到交警，说明了原委。交警最终撤销了原先的事故认定，重新认定谷先生为此次事故的驾驶员，并承担全责。然而，因为有了这样一个波折，这起事故已经没办法走保险理赔了，“现在保险公司说，如果存在‘顶包‘的话，钱是赔不了的，租赁公司就把我告上了法庭，要求我赔偿他这边的损失，赔偿车损11万8千元，还有折损费。”
李先生说，之所以租赁公司把他列为被告，可能因为当初事故责任认定书上的驾驶员是他自己。替人顶包，李先生知道自己有错在先，但这笔维修费用，他认为不该由他来承担，“我帮别人‘顶包’的确存在一定的过错，相应的责任我也愿意承担，但是这笔费用我肯定是不认可的，这个车子不是我在租，事故发生时我不是承租人，事故发生的时候是谷先生在驾驶，我认为这笔钱应该谷先生承担。”
那么事实情况究竟是怎么样的呢？记者多次联系事件的另一位当事人谷先生，电话要么空号，要么一直在通话中。随后，记者又联系上了租车公司。租车公司负责人韩先生认为，李先生的说法他也了解，但在他看来，他就是把车子租给了李谷二人，“他们两个人来租这个车，签合同是李先生，到底是谁在用，一会是李先生，一会是他朋友谷先生，我也搞不清楚，反正对我来说，你们有人问我租车，签了合同，给了租金，我车子就给到你们。”
租车公司表示，“顶包”一事后来他们也知晓了，但他们仍坚持起诉李先生，因为在他们看来，李先生当时就是承租人，“在我看来就是李先生租的车，他跟我签的合同，他说他还车了，但说实话那几天车辆的轨迹我都能看到，就没有回到我们办公室过，6月初到6月18日的租金的确是姓谷的在交，但他又没跟我签合同，李先生也没明确告知我，说这个车给谷先生开了，要我去和谷先生签合同，其实对我来说，不管李先生还是谷先生，我只要我的损失能回来就可以。”
针对此案，目前杭州市萧山区人民法院已做出一审判决，法院认为事故发生时李先生仍为承租人，其未支付租金并不足以排除认定其仍承租的事实，判处李先生承担维修费和赔偿损失合计128000元。对于这个判决结果，李先生表示会上诉。
而针对此案中李先生“替人顶包”的行为，我们也咨询了小强帮忙团的特约律师上海邦信阳（杭州）律师事务所律师吴迪，“定性上来说涉及到伪造证据这一类的行为，他属于情节比较轻微，这种行为如果不以盈利或牟利为目的的话，一般是要进行行政处罚的，要处拘留、罚款或警告，具体根据情节来认定，如果情节严重的，经常性的行为或以此为生的，那么可能还涉嫌刑事犯罪。”
替人顶包、成为被告、遭人索赔。李先生面对如今的局面，真是相当后悔，“我现在看这个事情，我觉得还是不要帮别人去‘顶包‘了，对自己造成的结果实在是无力承担。”
来源：小强热线浙江教科（ztv4xqrx）
热门跟贴