司法暖人心
锦旗致崇法
谢谢孙法官，感谢你作出的公正判决，让我们企业在案件审理过程中切实感受到了司法的温度…
近日，一起对赌合同纠纷的原告及委托诉讼代理人来到崇州法院，将一面绣有“公正廉明，为民解忧；法治之光，温暖人心”的锦旗送到民事审判庭孙岭法官的手中，用质朴的方式表达了对孙岭法官的感激之情。
让我们一起来看看事情的经过吧...
2019年1月17日，原告公司与被告公司及岳某、魏某签订一份《增资协议》，约定原告公司向被告公司增资500万元，若被告公司未完成承诺的业绩指标，原告公司则全额回购股权，后被告公司在约定的时限内未能实现合同承诺的业绩指标，原告公司遂向崇州法院起诉，请求判令被告公司、岳某及魏某连带支付原告公司股权回购款。崇州法院依法经审理后判决支持了原告的诉讼请求。后被告公司不服，向成都中院提起上诉，成都中院受理案件后依法驳回上诉，维持原判。
法律小讲堂
什么是“对赌协议”
“对赌协议”是当下投资活动中普遍存在的重要交易条件和合同条款安排，作为一种投融资工具，近年来在民商事活动中，特别是私募股权投资活动中高频出现，切实解决了一些企业的融资难题。
对融资方来说，签订“对赌协议”的好处是能够解决企业的融资难题，较为简便快捷地获得大额资金，实现企业的持续经营和扩展发展，若达到协议约定的对赌条件，资金利用成本相对较低。但若达不到约定的对赌条件，企业的损失将是巨大的，需要补偿投资方巨额资金或者股权。而对投资方而言，若目标公司经营较好、业绩提升，那么投资方可以获得股权增值收益。
“对赌协议”投资人的注意事项
投资人作为商业主体，在签约前首先要仔细审查投资标的合法性和安全性，合理评估预期收益，尽到必要的注意义务。
在“对赌协议”中应明确对赌对象，区分与目标公司对赌，还是与目标公司股东或实际控制人对赌。投资人应尽可能选择与目标公司股东、实际控制人或其他相应股权控制方的对赌安排，并在回购条件触发后，及时“通知”回购方。
关于公司是否有可分配利润的举证责任问题，最高院原则性的将举证责任划归投资方，而投资方通常不作为公司实际运营管理的一方，故获取财务具体内容时处于相对弱势方。如果投资方想充分保护自身权益，则务必对公司股东查阅、复制权等内容进行充分约定。
崇州市人民法院
供稿|李飞
编辑|丁婕
热门跟贴