莫斯科恐怖袭击事件，目前仍在发酵。恐怖组织“伊斯兰国”主动承认，对此次事件负责。普京严厉表态，声称要惩罚所有幕后黑手。
关于这件事，网上讨论很多，想必大家这两天也十分关注。但今天，我想从另一个角度来谈谈这事。因为，普京虽然表态十分强硬，但其实他现在很难办，最关键的一点，恐怖袭击的凶手都抓到了，但却不能杀。
目前，已经有4名凶手被抓获，俄罗斯民众非常气愤，都在呼吁，要对这几个凶手采取极刑，杀人必须偿命！但这个时候，俄罗斯联邦宪法委员会主席，克里沙斯，站了出来，一脸无奈的表示，这几个凶手杀不得。
为什么杀不得？因为按照俄罗斯宪法，即使是恐怖分子，也不能被判处死刑。这是法律规定，无论民愤多么强烈，也无法改变。甚至连总统普京，都没法擅自做主，下令杀死恐怖分子。毕竟总统也得遵守国家法律。
总之，流程现在就卡在这一步上了。数据显示，俄罗斯在2010年，就正式废除了死刑。而且，我去查了一下，其实早在1999年，俄罗斯为了向欧洲靠拢，就开始暂停执行死刑。只不过到2010年，才正式出台相关法律。
所以，现在的情况，如果普京要兑现承诺，严惩恐怖分子，平息民愤，唯一的办法，只能是颁布总统令，通过新的国家宪法，恢复死刑，给民众一个交代。但问题又来了，宪法这东西，哪能是说修改就修改的？
因此，这几个恐怖分子，可能最多只会面临终身监禁，也就是把牢底坐穿。最后突然暴毙，或者老死在监狱里。总之正义不会缺席，但确实可能迟到。而在这种极端恐怖事件上，迟到的正义，多少就显得不合时宜了，民众也不会接受。
说实话，普京现在犯难的尴尬局面，对我们是有参考意义的，也算是给中国提了个醒。中国是存在死刑的，但整体局势下，国内的废死派也越来越多，很多有影响力的公知和法律从业者，都支持废除死刑，不断地向国家施压。
同时，不可否认的是，废除死刑是国际社会的主流。我刚刚也说了，当初俄罗斯是为了向欧洲靠拢，才废除的死刑。欧洲绝大多数国家，都不支持死刑。而除欧洲以外的全世界范围内，依旧保留死刑的国家，只有很小一部分。
所以可想而知，外部也是存在压力的。从我个人来讲，我是支持死刑的。因为我认为，法律的具体规定，还是得依据国家情况来实施。比如欧洲为什么都支持废除死刑，其中宗教因素，有很大的原因。
但在中国，宗教这个因素完全可以不考虑。而且，中国上下五千年以来，杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事情。我们可以少杀、慎杀，但绝不能不杀。尤其是面对罪大恶极的犯罪分子，必须使用雷霆手段，才能方显菩萨心肠。
劳荣枝案大家应该都听过吧，这是最近的一起，我国法律判处死刑的案件。凶手劳荣枝抢劫、绑架、故意杀人，前后导致4人死亡。最后在去年年底，劳荣枝被多罪并罚，判处死刑。这又何尝不是一种大快人心呢？
所以，大家怎么看待死刑，可以评论一起讨论。
热门跟贴