昨天下午，在四川麻辣社区论坛出现了一篇道歉贴：大意是一位名叫李飞的麻辣社区网友就自己在2022年期间发表在麻辣社区平台的文章对周敏的名誉权造成不良的影响，所以按法院要求发帖致歉。
上图为麻辣社区热心网友李飞道歉声明
宜宾高县企业家刘良彬得知此事后，表示极大的愤慨，李飞作为宜宾一位红色革命后代，有专业法律知识和写作功底的热心网友，从2016年至今一直坚持在网上揭露宜宾市委原常委、市纪委原书记向辉礼公器私用、道德败坏，胆大妄为，仗势欺人，插手经济纠纷，制造冤案，迫害清官，还在宜宾大搞用人不正之风往多个好单位安插亲友等多起真实事件。其中有几篇2022年发的涉及周敏利用向辉礼公权力，以0元对价强夺刘良彬全额出资持股的高县兴盛商混公司60%的股权，还滥用职权调派警力无手续闯入刘良彬家里，拘禁逼死刘良彬母亲等一系列事件的文章，内容铁证如山。
目前周敏在向辉礼违法帮助下以0元对价取得刘良彬持有的高县兴盛公司60%股权已经终审被判无效，同时高县法院已经查实周敏在夺走兴盛商混公司后，2016年--2022年这6年间兴盛公司非法公账转私账转了四个多亿出去至今下落不明，其中1千多万转给了周敏的男友李华平，这也是绝对不争的事实。
周敏无法扭转事实，仅能抓住文中对于周敏和向辉礼的关系描述如“亲密关系人、密切关系人”就来起诉，妄想以在只言片语上占的优势来撬动刘良彬依法对她的民事诉讼和刑事控告，想以一粒沙的力量来撬翻一座大山，实在是痴人说梦！
同时，周敏今年2月还在宜宾南溪区法院起诉了直接扳倒向辉礼的前中央媒体《中华工商时报》驻广东记者站原站长，著名调查记者张晓晖。张晓晖被周敏起诉正是因为他2022年4月14日上午发布在他的公众号“后坐力”的文章《四川0元购股权纠纷，过亿资产被套路，牵出向辉礼贪腐大案》。当时系刘良彬在2021年底广泛向中国广大官媒和自媒求助时，引发已从报社离职，现为自由撰稿人张晓晖的高度重视。于是，张晓晖本着前法治记者的责任心和敏感性，两次从广州往返高县，经过多日调查，穷尽了一个普通公民在没有调查权、侦查权的前提下的所有审慎义务，最后于2022年4月14日发布了内容客观详实的《四川0元购股权纠纷，过亿资产被套路，牵出向辉礼贪腐大案》文章。这篇文章一经发布，在国内即引起了轩然大波，也引发了滔天民愤，同样也引起了四川省和宜宾市领导的高度关注。至此向辉礼的事再也没人能保住了，在文章发布的9天后，也就是2022年4月23日，宜宾人民看到了省纪委监委的官宣：向辉礼被查了！登时宜宾欢呼声一片！
而周敏起诉张晓晖，同样是无力改变事实，只能抓住文中描写她是向辉礼亲密关系人这几个字来起诉，妄图扭转败局！
实际上，不管是张晓晖还是李飞发出的系列文章，还是目前金良小编在金良建司自媒体账号上发布的文章，只要涉及向辉礼和周敏的内容，事实均是司法机关查明的，或者起码是刘良彬手里有铁证的。无非是因为向辉礼违法乱纪帮助周敏获得巨大不法利益，所以张晓晖和李飞都仅仅是用了“两人存在亲密关系”描述。目前，张晓晖和周敏的案件还在南溪法院审理中，金良小编将一直关注追踪到底！
而另一方面，从2022年6月开始一伙身份不明、团伙作案的网络暴徒在四川麻辣社区论坛、宜宾零距离论坛、今日头条、海南家乡特产网上群体发布严重歪曲事实的信息，大肆攻击、诽谤、侮辱、抹黑刘良彬，刘良彬在高县法院启动和四川麻辣社区的诉讼后，没想到这伙网络暴徒竟然受到了高县法院副院长、本案主审法官陈河潘的全力保护，在陈河潘的包庇下，这伙在麻辣社区兴风作浪的网暴者至今逍遥法外！
2022年6月24日，在“麻辣社区”网页和手机APP上，账户名“若说花事了123”的用户发表文章《行贿、开赌场、骗取贷款、串通投标，还原“优秀企业家”刘良彬的本来面目》。用户“非洲参赞”在文章后评论：“刘良彬可能没招了，才又安排帮他杀人的凶手出山了，想想都怕”。
同一日，账户名“若说花事了123”用户发表文章《合伙起纷争，高县兴盛商品混凝土有限公司的真正出资人究竟是刘良彬还是周敏？》。账户名“空设璋”的用户在文章后评论:“真是没有天理，一会儿X县刑侦，一会儿又是X县经侦，一会儿又是X县法院执行局，简直X县司法特权机关都成了你刘良病的私人家丁了，多年前你刘良病就拉了一群人下水，现在最后的疯狂怕是还要拉一波人上山哦！”
2022年11月27日，在“麻辣社区”网页和手机APP上，账户名为“非洲参赞”的用户发表文章“杀人犯究竟什么背景，杀了人可以判两年缓刑”。此案法院早已终审多年，刘良彬与文章中的案件本无任何关联，文章评论者却无中生有、无事生非。强行把刘良彬这个案外人牵扯进来进行诬蔑诽谤、造谣抹黑，极其恶毒的人身攻击。7位评论者串通一气，在评论区这一特定语境中一唱一和、互相呼应，将“黑评论”嫁接在正文后面，带节奏。捏造事实，对刘良彬进行诬蔑诽谤，极尽抹黑贬损，具体评论如下：
1、“吃亏是福-9”评论：这批人在高县是无人不知的，他老大刘良彬在法院的关系那是绝对没人能比，听说有个情妇是实权派的。
“吃亏是福-9”评论：人家背后还有一个在高县手眼通天的黑老大刘良彬会帮他运作（特别是法院），我估计这个案子可能有点难翻。
2、“空设璋”评论：背景深厚，律师背景当查。
“空设璋”评论：呵呵，法院小领导甘当黑老大绞绞啊！大哥有魅力哦，不知道这个绞绞帮黑老大干了多少害人的勾当呢，只要这个案子深挖下去说不定有好多让人瞠目结舌的东西哦。
3、“解议搓”评论：律师背景深厚，加上又有黑老大撑腰。
4、“weasd”评论:别人有绞绞在法院当小领导，肯定可以把事情办好。
“weasd”评论:人帮他出钱跑关系，又有人敢收钱，你说别人不该把事办得这么好吗？别羡慕嫉妒恨哟，据传张的老大还有个绞绞当时就在法院工作，现在还当了个小领导了，你们吹吗？别人就该牛逼。
5、“知足6”评论：好像是听说张传忠的老大是有个搅搅在法院。
“知足6”评论：背后有黑老大撑腰，或许就是背后的人指使他杀人的，有情人当领导。
6、“何遭卑”评论：怪不得哦，老大的势力不容小觑。
“何遭卑”评论：既然都是杀人犯还有“黑社会”老大做后台，杀了人还一二审都判的如此完美。
“何遭卑”评论：呵呵，法院小领导甘当黑老大绞绞啊！大哥有魅力哦，不知道这个绞绞帮黑老大干了多少害人的勾当呢，只要这个案子深挖下去说不定有好多让人瞠目结舌的东西哦。
“何遭卑”评论：现在既然最高法院都觉得这个案子有问题了，就不是说黑老大和他的绞绞能轻易的像23年前那样能欺上瞒下弄虚作假糊弄得过去的了吧。
7、“非洲参赞”评论：杀人者的社会大哥和当地法院的工作人员是情人关系，这就让人产生无限的遐想了，你品、你细品，很有味道！
“非洲参赞”评论：知情人说这个案子的杀人者的老大曾是当地最大的黑社会，一直靠开赌场、组织卖淫嫖娼、欺行霸市、强取豪夺起家……至于被杀的死者究竟手里有没有所谓的“枪”这个左右案子走向的物证在哪里，哪怕是根烧火棍，就能定性为“持枪者了”，因为有黑老大和黑老大的法院情妇，就一切皆有可能了！
以上这些严重无中生有，捏造事实并疯狂散布的言论严格说不仅仅是对刘良彬构成诽谤，而且是污蔑司法机关特别是污蔑了高县法院，但陈河潘作为高县法院副院长，竟然为这样的网暴者隐瞒身份信息，坚决不惜一切代价阻挠受害人起诉他们。在今年1月14的庭审中，被告麻辣社区公司已经证明了该公司不是发布侵害刘良彬名誉权文章和评论的侵权主体，涉嫌侵权内容是8名在麻辣社区论坛注册的网络用户发布的，麻辣社区公司还依法向合议庭提供了“空设璋”、“解议搓”、“weasd”、“知足6”“何遭卑”“吃亏是福-9”“非洲参赞”“若说花事了123”等8名在麻辣社区网络论坛上恶毒污蔑诽谤刘良彬的网络侵权者在论坛注册的电话号码等个人信息。
为依法找出实际侵权人并追加为被告，刘良彬需要依据8人的电话号码来向合议庭申请调查令，以便持令前往通讯运营商调查8名用户的身份信息。在确定8名侵权人具体身份信息后，继而才能追加他们为被告（注：全中国所有的法院在审理网络侵权案司法实践中，这个模式都是全国通用的，法律依据是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条：原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许。）。
但1月26日，陈河潘在审理刘良彬诉四川麻辣社区网络传媒有限公司名誉侵权案中，陈河潘却坚决不同意让刘良彬的律师查阅以下6名网络评论者“空设璋”、“解议搓”、“weasd”、“知足6”“何遭卑”“吃亏是福-9”，故意隐匿麻辣社区公司已向合议庭提交了的以上6名在麻辣社区网络论坛上对刘良彬实施恶毒诽谤侮辱的网络用户身份信息，虽经刘良彬的律师反复向陈河潘释明：不管是评论还是正文，只要是捏造事实侮辱诽谤当事人，都构成名誉侵权，他们在法律上都是侵权主体，都是实际侵权人，都应当依法追加为被告。但陈河潘根本不听律师释明，强行阻止刘良彬的律师依法查阅以上6人信息，更是非法拒绝刘良彬请求调查以上6人详细身份后依法追加6人为被告的合法请求，最后还打电话逼迫刘良彬及其律师撤诉，反而非常霸道的威胁说到：我绝对不会给你们提供那6个人身份信息，就是不会给你们，随便你们咋个，要么你们撤诉自己去成都告，不撤诉我就驳回！我说的就是最后决定！（有全部陈河潘电话录音为证）。
上图为滥用职权，故意包庇网暴团伙的高县法院副院长陈河潘，他实在对不起身后四个大字
在2月3日，刘良彬向宜宾市纪委监委驻宜宾中院纪检监察组举报了“关于高县法院副院长陈河潘故意强行隐匿关键证据，还以败诉来威胁原告撤诉”的控告信，但至今没有任何部门有做任何处理，并且刘良彬也没有收到任何回复。特别指出的是，陈河潘的行为绝对不是业务水平差，认识不够造成的，而是故意违法，强行实施违法行为，经举报人刘良彬和律师多次明确释法说理后仍明知故犯并且非常狂妄，行为举止更是一副年少得志，以权压人的作派。
上图为刘良彬向宜宾市纪委监委驻宜宾中院纪检监察组举报陈河潘的邮寄快递面单
根据民诉法对民事证据的规定，本案中6名涉嫌网络侵权者的身份信息属于“证据”范畴，且举证方麻辣社区公司已向法院提供，那么陈河潘的行为已涉嫌隐匿证据。在最高法的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中，明确了法官涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据等七种情形致错案将终身追究。
时至今日，这8名网暴者仍然在高县法院副院长陈河潘这颗大树的遮挡下，继续逍遥法外，刘良彬被8人团伙网暴案遭到无限期拖延！
刘良彬对高县法院副院长陈河潘包庇网暴团伙表示极大的愤慨，同时他正在积极准备报案材料。根据中央网信办“清朗”系列专项行动、公安部关于开展打击整治网络谣言专项行动部署要求，自2024年3月26日起，中共宜宾市委网信办、宜宾市公安局正在面向广大网民征集涉我市网络谣言线索，对查实构成违法犯罪的，公安机关将依法予以严厉打击。而8人网暴团伙对刘良彬的恶毒网暴完全符合“编造虚假信息，利用微博、论坛、抖音、快手、微信、短信、社交平台、邮箱等途径发布不实言论、图片及拼接视频，或在网络上散布、组织他人散布严重扰乱社会秩序，损害政府形象，损害他人声誉、名誉，造成严重后果的行为。”以及“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，贬低他人人格、破坏他人名誉的行为。”这两条要件。刘良彬将在这次专项行动中依法维权，向宜宾市委网信办、宜宾市公安局提交报案材料，对8人网暴团伙的诽谤行为坚决追究刑责！并对陈河潘包庇网暴者，故意隐匿网暴者身份信息，导致受害人无法追诉网暴者的行为，同步向市委网信办和市公安局提交举报材料！
热门跟贴