- 第299篇原创文章 -
有人说，读书是为了懂道理（明事理）。可道理都懂了，还用读书吗？电影《后会无期》里也说，「听过了很多道理，却依然过不好这一生」，那么读书还有用吗？
我认为读书和懂道理是两回事，通过读书可以了解一些知识，并不是懂了道理。
况且你辛辛苦苦读书了解到的那点知识，别人也许早就知道了，其中有些还是不值一提的常识。
有一个管理学概念叫乔哈里窗，把一个人知道的东西和别人的比较，划分为四个窗口，就是下面这张图：
你知道的，别人也知道，这是共识区。你不知道的，别人知道了，这是你的盲区。比如大家都知道2+2=4，你却算了半天还算不出来，你的盲区就太扎心了。
这时候你读书是为了获取这方面的知识，抹平跟别人的差距，你收获的还算不上道理。
当你知道，别人却不知道时，是别人的盲区，你除了在心里升起那么一点点优越感之外，好像没什么值得炫耀的，它只能说明你读书多了，懂的东西多，别人也不会承认你懂了很多道理。
你不知道，别人也不知道时，就是共同的盲区，双方要做的是恶补这方面的知识，不要那么孤陋寡闻，读书就是最好的方式，这时就得好好读书了。
可是你发现没有，你懂的东西比别人多一点或者少一点，只是知识储备上的区别。这点差距，只要对方肯多花时间读书，就可以慢慢跟上来。
这是读书的第一点作用，它补充的是你的知识量，至于能从中悟出了什么道理，你可能没有想过，或许里面根本没有什么道理，只是一些僵化知识的堆积而已。
那么，读书是不是就学不到道理了呢？答案是否定的。
书中还是有很多做人做事的道理。可是读过书的人也许只是知道了而已，不是真的懂。道理有那么容易懂吗？懂的程度又如何？
比如读同一本书，你读懂了60%，别人可能只读懂50%，好像彼此还能聊两句，可是双方真的懂了吗？其实并不全懂。
我看豆瓣书评时，有些人评论这本书写得好，那本写得不好，可他又说不出好在哪里，不好在哪里，实际上他并没有读懂，甚至没有读过。
还有的人，在某一本书上看到了一个道理，也不知道书上说得对不对，就拿它到处去怼与之相反的道理，有时还搞人身攻击。
这类人确实读了几本书，也学到了一点道理，可他学到的道理未必是对的。
要想真懂一个道理，除了反复思考和实践，没有更好的路。当然，前提还是得读书。比如你不读书，怎么知道有一个道理叫「温故而知新」呢？
可是你就算懂了「温故而知新」的道理也没什么用，因为你没有用起来。你读完一本书，真的去复习了吗？复习了之后有新的发现吗？你都没有做到吧？
如果只是懂了一个道理，它还不是你的，依然属于书本。正如电视剧《天道》里芮小丹说的：「只有我自己觉到、悟到的，我才有可能做到，我能做到的才是我的。」
乱扔垃圾不对，这个道理谁都懂，可为什么还是有人乱扔垃圾呢？因为他只是懂了，却做不到。
熬夜玩手机不好，这个道理你是懂的，可是放不下手机老老实实去睡觉，这个道理再好也不是你的。
所以，光靠读书懂道理是不够的，读书只是懂道理的方式之一，不表示你读了就懂，只用懂了用上了才是你的。
热门跟贴