如果打着“爱国”的旗号，就可以肆意妄为、所向披靡，这不是一个人病了，而是一群人病了，乃至整个社会病了。
什么是爱国？爱国难道不首先应该遵守国家的法律法规吗？爱国难道不应该支持与配合国家的大政方针吗？
网上流传一个视频，苹果上海店开业，门前有很多人排队，一个戴口罩的大妈来砸场子，大骂一个排队者是败类！
口罩大妈斥责排队者崇洋媚外，大喊我们有自己的华为手机，我支持国货，支持华为。这个排队者与口罩大妈辩论，说国家允许苹果开店卖，为什么不可以买？并说国家还要苹果CEO去北京开会呢。
口罩大妈舌灿莲花，大骂“要CEO要你个妈的”，骂排队者是个什么东西，是败类，喝着先烈的血，做着败类的事！当有人说你知道苹果带动多少就业、交多少税的时候，口罩大妈说我们不要。
对此，胡锡进同志予以严厉批评。胡锡进指出：这种做法与国家改革开放的路线严重不符。胡锡进语重心长地说：“我们高度称赞华为，推国货强大，但不意味着要关上国门，用意识形态的力量排斥苹果和其他外国品牌。那是回头路，是自毁。”
老胡的这番表态，支持者了了，反对的很多，当然少不了进一步攻击的。反对者与攻击者大多拿美国打压华为和限制TikTok来怼老胡。应该说，这个反对的理由确实很重磅，老胡还真不好反驳。这也似乎证明，反对老胡的人与大妈都是爱国者。
但是，在这个问题上，我坚定地支持老胡的观点。我并不否认口罩大妈与反对老胡的人所表现出来的爱国精神，然而我不认为这种爱国是正确的。虽然美国确实打压华为、限制TikTok，但是这不代表我们也就要对付苹果，因为这不是国家政策。
打压华为、限制TikTok是美国政策，打压苹果却不是中国政策。这是与中美两国不同的国情决定的。世界经济不景气，中国受连累，目前正在千方百计发展经济，而持续扩大开放，吸引外资，是重要也是关键经济策略。这个时候应该支持国策。
本人当然坚定地支持华为，但是支持华为的方法，不是违背国家政策与法律，攻击购买苹果的人。口罩大妈有权利反对购买苹果，有权利在苹果上海店开业之时到门前发表爱国演说，号召大家抵制苹果，但是不能骂人，不能阻止人买苹果。
也就是说，反对和抵制的方法应该得当。你有反对的自由，别人也有购买的自由，不要互相干涉。既然国家允许苹果开店，那么当然就可以购买。至于这种行为是不是崇洋媚外，当然也不是口罩大妈说了算，而且只要合法就无可厚非。
如果大骂买苹果的人就是爱国，买苹果就是崇洋媚外，那么看看路上的车吧，看看商店里的奢侈品吧，看看每年出国的人吧，这都是崇洋媚外吗？这都是不爱国的人吗？再看看医院里的医疗设备吧，口罩大妈是不是用不到？
如果口罩大妈的这种行为也叫爱国，如果买外国品牌就是崇洋媚外，如果外国品牌就不能买，那么我们何必改革开放？何必让外国企业与资本进来？把他们都赶出去，关上门我们自己玩不就好了吗？问题是，自己玩能玩得转吗？
为什么打压苹果不是中国政策？因为咱们是全球化的受益者，我们是工业生产大国、强国，也是人口大国，我们既需要更多的海外买家，消化我们的产品，也需要外国企业与资本进驻，带动就业与创收。
胡锡进同志最后说得非常对，坚持改革开放的路线，对没一个国人都是有好处的。口罩大妈应该是一位拿着高工资的退休人员，她如果像一些低端劳动者那样为生计而终日劳苦，肯定没工夫操这个心。
可是，正如一位网友所说，减她一个月100块退休金，她恐怕就不在这里闹，而是到社保处去闹了。她或许不知道，现在有些地方财政吃紧，发工资、报账都存在困难了。我们单位现在只给报水电费。
赶跑了外资企业，直接苦的就是企业里面的员工，而通过财政困难，间接影响到事业单位人员的工资或退休金的发放。
所以，口罩大妈的行为到底是在爱国，还是在害国，理智的人应该能看明白了。爱国与做好事一样，缺乏头脑也会害人。
口罩大妈说买苹果的喝着先烈的血，但其实她本人是在玷污先烈。先烈在天之灵，不会允许这种违背国家经济政策的行为。
热门跟贴