谈一个禁忌的话题—CD唱片D版的识别，以及正版D版的音质对比|cd|刻录|唱片|母盘|碟片|禁忌|蔡琴

现在买CD唱片的烧友还是很多，可以说，这是个明智之选。虽然它不是音质最好的音源，但是CD确实是最容易取得好音质的方式，没有之一。而买CD唱片，不可避免就会碰到买D（盗）版和Z版的问题。毕竟正版版太贵了，很多知名的唱片一张都是一百多，甚至200元的也很常见。那么，如何区别正版和D版，以及更重要的它们之间在音质上有些什么差别，是不是值得购买呢？在本文小编自购了不少（罪过罪过）D版，和自己手里的正版或数字文件做了些对比，在此简单的聊聊，希望能帮助到大家（下面是部分，其实还有不少）。

D版现在主要有两种，一个高仿（即传统的D版），一是刻录碟。这两种我都买了些来做对比，以找到它们和Z版的区别，尤其是在音质上的区别。上图上面三张为传统的D版，下面则是分别从三个渠道（某宝店）上买的三种刻录碟。当然，实际上远不止这么多，不过并不影响结论。由于刻录和正版区别极大，盘面就是两回事，因此在外观包装比较没有意义。

一、高仿和正版的区别

左边为D版

从印刷和包装来看，如果有正版碟的话，和D版区别还是很明显的。但如果没有Z版，甚至是自己这样的老鸟，有些光通过包装印刷也比较难以区别。因为就算是正版，也有不少印刷和包装也一般般的。

不过，我注意到的是D版的碟片很多并不差，上面这张蔡琴的淡水小镇所用的碟片很厚，压得也非常好。另外买到的几张碟片也不算差，除了一张外（下面会讲到）。

从压片来说，上面这张你能看出来是正版还是D版吗？我并没有看出什么大的差异（虽然区别仍然存在的）。下面这张对比下：

不过，并非每张高仿的盘片都是如此，也有几张明显不行的。比如下面这张Don Williams的精选，其它方面都很不错，但碟片吧……

碟片还是金碟，但镀金的厚度可以说跟没有差不多，对灯光看一眼就知道了。一组灯光直接就穿了过去，没见亮度有什么变化，可见镀层之薄。

但是，除了压片差不多外，数据层的差异就很明显了，正版上条型码和信息很全面，但D版上则基本没有，除了碟名片。但更重要的是ifpi号（国际唱片协会编号），这个是最权威的信息。

一般来说，正版有碟片上的ifpi号（我习惯叫内圈ifpi），也有数据层的ifpi号（我习惯叫外圈ifpi号），而我买的这张D版上没有内圈ifpi号，但却有外圈ifpi号。众所周知，内圈ifpi号从1995年开始的CD生产线都是有的，这是一个非常重要的信息，有了它，我们就能通过网络查到光盘生产线的信息，从而确定这张碟片是哪里压片的，并确定它是不是高仿。但如果没有（除了非常老的CD唱片外），那基本就可以断定它是D版的。当然，有也不意味有就是正版的，而是需要查是哪条线的，符合官方的压片线才是（比如是在美国生产的，却是中国的生产线，就是有问题了）。具体信息可以搜索“ifpi编号查询”即可以查到（Herstellungsland (CDs / DVDs) – Musik-Sammler.de）。

比如上面蔡琴的正版的内圈ifpi是1CA0，外圈为L0603，可以查到是台湾的U-Tech生产线的压片。但D版仅有外圈的LD68，而内圈根本没有，外圈号在上面根本查不到，基本可以确定是高仿无疑。

而下面这张穆特的流浪者之歌，下图是正版和D版的碟片，印刷上差异就很大了，一眼就能区别：

有趣的是，两张唱片都有内外ifpi码，一个为内圈“08N5”，外圈“L160”，另一张为内圈“94k1"，外圈为“L555”。虽然可以查到08**为墨西哥某生产线的编号，但外圈根本对不上，因此你也没法跟踪到它是哪条线的，怪不得敢出。

下面是笔者查到的信息，内圈和外圈ifpi号对不上，确定为D版无疑：

但我另一张应该是正版的内圈为94K1，外圈为L555，通过网站查到，该生产线为索尼在欧洲的生产线（后面打听到，在DG关闭自己光盘线后，一直都是找的索尼压片）：

不过，由于现在光盘生产线资产收购、转移及关停等原因，所以ifpi号也会因此变化，所以以上信息只能供参考，因为有可能网站没有及时更新（比如，上面那条线没准是索尼转给了环球的）。因此，渠道和价格也是判断的重要依据。

二、价格和渠道及货物品种

由于版权费用的差异非常大，同时正版唱片也存在发行量及存量的差异巨大，以及各种商业因素的原因，导致各种正版唱片价格差距巨大，从四五十到二三百都是可能的。但对D版来说，不存在版权问题，也不存在发行量问题（基本都是同量批量），仅有的成本差异也最多就是盘片的价格、包装印刷等微乎其微的成本差异。因此，D版的售卖点的价格都高度统一，基本上二三十这样。

卖D版渠道的另一个特点就是，很多稀有、少见的唱片都能找到好，而且价格还非常便宜。

另外就是D版有D版的渠道，正版有正版的渠道。因此，卖正版的店不会卖D版，反过来也一样。目前自己还没有找到一家店混着卖的，这样自绝的事，估计没人干吧。

三、音质上的差异

终于来到了最重要的一个地方了。如果D版能做到和正版一致的水平，省这个钱何乐而不为呢。在网络上绝大部分人是认为它们应该没有差异的，至少刻录碟应该是没有差异的。那么，实际情况究竟如何呢？笔者也将自己买到的正版和D版进行对比，尽量公平不带有色眼镜的评论它们的差异。

a. 高仿和正版之间的差异

对比蔡琴的淡水小镇的结果是：虽然盘片差异并不大，但声音依然是有明显区别的。最大区别在钢琴高音上，高仿的高音略显怪异，似乎钢琴调音没有调准的那种感觉。那怕是对比自己的数字文件，区别仍然是明显的。为此，自己专门买了这张的正版进行了再对比，可以确定这种区别是存在的。另一方面是细节上，高仿的钢琴延声比正版明显短，一些细节也消失不见了。

但很有趣的对比在穆特流浪者之歌这张上，高仿由于采用的是K2版的（应该是），细节还多些。一开始自己还以为它的高音有些问题，不过，在对比原版和K2的D版后，发现都是一样的。这也算是意外的惊喜吧。

但除这张外，其它的和正版甚至是自己的数字文件的对比都是两回事。总体特点主要是高频会有发毛的感觉，不安定。另外就是解析也明显有差异，细节一般少很多。比如这张Don Williams的，和自己的数字文件比较，毛刺感就重了很多。猜测跟它的盘片镀层过薄有关。

当然，并非所有正版音质都很好，笔者自己也买到过很多正版音质不怎么的，尤其是廉价版的碟片或多次再版的碟片，正版声音也发干、细节不太好的。比如著名的小提琴天碟”流浪者之歌“，RCA的廉价版的，音质就不太好。反倒是我买的用天龙母版刻的，要更好一些。当然，也没有到自己满意的程度。估计这张唱片还要是买黑胶才行。