国际上中国面对西方大国的舆论战总是打不赢，是真的吗？
基本是真的。
主要原因有4点：
1、成王败寇。
谁强谁说的就在理，这是人性。人们一般更容易相信强者说的话。强者说的话比弱者有说服力。大家一般只看强者说了啥，很少去关注弱者说了啥。
时至今日，美国依然是实力最强。当然你可以说中国增长潜力更大追赶速度很快未来可以超过，但是一般人们不会看未来潜力，一般人们只会看现在谁强就谁说了算。
2、西方掌握舆论媒体话筒权。西方掌握奥论优势已经掌握百年之久，百年品牌积淀，不会那么快衰退。
另外一些哗众取宠浮夸的言论反而容易吸引眼球，严肃讲道理反而枯燥不那么容易吸引眼球。而且舆论滞后性是最强的，舆论衰退往往是帝国衰退的最后一步。
夕阳帝国其他领域都衰退后，才会轮到舆论传媒衰退。比如说你看英国作为没落帝国，虽然工业军力等都已经衰退，但是舆论传媒业影响力依然很发达掌握话语权。反过来，如果是上升崛起的国家，舆论崛起往往是最后一步。
看不见的战场
总之就是：
如果衰退，舆论话语权往往最后才衰退。
如果崛起，舆论话语权往往最后才崛起。
这就是品牌价值的滞后性。大家的反射弧是有延迟效应的。即便你变强了，也还需要一段时间表现，大家才能反应过来：原来你真的变强了。
3、语言文化优势。
英语毕竟传播国家最多，中文国外传播影响力并没有那么大。英文新闻对比中文新闻，国外当然看英文传媒的受众国家较多。
西方社交软件平台使用受众范围广
中国文化的一些梗，别人也不一定能理解。即便有翻译也很难翻译出一些梗和文化精髓。
所以即使是中国网友去外网吵架讲道理，往往也是很难讲得通的，因为英语不是母语，很难讲到精髓和不同文化的梗。
4、体制更容易被理解。
一人一票简单粗暴更容易被理解，民主集中其实没那么容易被理解，需要时问来证明优越性。
术业有专攻，大多数人只会关注少数领域，在多数领域并不懂行。所以多数人对于时政不专业，也没想那么多。毕竟任何一个领域，花费时间精力关注的永远是少数人。你随便问一个不关心时政的门外汉，他不会那么深入去了解，只能简单粗暴的谁有选票就站谁。
那么是不是无解呢？
也不是，实际上现在中国舆论环境远远比10年前20年前好得多了。
以前最惨的群魔乱舞时代都过来了，现在已经是触底反弹在改善走上坡路途中。原因是因为实力强了，大家看到结果后，愿意相信的人变多了。结果说话。
归根结底还是第一条：
谁拳头硬 谁赢
谁越强谁越有说服力，要想有说服力唯有变强。
热门跟贴