昨天写了一篇文章，阐述的是低退休金群体面对医疗改革的实际困难问题，没想到一天的时间，推荐量已经达到136万，阅读量达到15万，评论量达到1500多条。
作为作者我很自豪，毕竟自己辛辛苦苦写出来的文章能被推荐这就是最大的荣耀，但当我看完每一条评论，我的心情有些难受，甚至有些老人的留言叫我感觉很悲伤。说实话，我没想到医保改革对低收入群体影响那么大，甚至有些老人说，“能活就活，不能活就si”。言语里透出悲观。而在评论区里更多的是底层退休人员表达着无奈、不满和失望。
今天我就评论的一些问题和解决的建议进行梳理汇总：
一、关于医疗改革是否应该举行听证会？
听证会起源于英美国家，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。
国家面对涉及民生的问题有听证会制度。近几年来，听证会主要出现在燃气费上涨、出租车计费调整、暖气费、自来水费上调等问题。但听证会的参与方主要是政府、企业及听证人员，由政府根据听证会的意见决定企业的行为是否符合大众的利益，而国家政策的调整，并不适用听证制度。
二、关于医保政策倾斜的问题
我们知道，医保主要目的是为了解决老百姓看病难、看病贵等问题，而现有的改革，对退休金低于3500元以下的并没有倾向性的照顾。这部分人员其实在退休人群中属于绝对弱势群体，他们很多都是当年企业下岗、破产、工龄买断、企业内部等造成的，为我国建设作出了贡献，而现在面临困境，更需要国家的照顾和关爱。建议有关部门能否根据退休金的数额对平均线以下的群体仍旧执行原政策。
当然有的老人退休金虽然拿的少，但其家底可能比较丰厚，但我相信，这毕竟是少数人。我们制定的政策还是应该叫大部人得利，而不能因为少部分人得利而取消大部分人应享受的红利。
三、关于给退休老人带来就医困难的问题。
这次改革将会对失去能力、寡居、身体残疾等老人产生较大影响。因为要去看病，很多老人不得不依靠子女、亲属，甚至很多老人不得不亲自跑去几公里以外的医院排队、进行窗口申报、身体检查等，而随便一项血液、CT等检查下来，检查费就远远超过每月的医保补助。实在是既增加了老人的身体负担，也增加了他们的不必要支出。
对此建议有关部门出台配套措施，例如医院设立绿色窗口，增加服务人员，协助老人办理申报手续，对超过70岁以上老人、身体残疾、孤寡老人等实行人员陪护及挂号费、检查费减免等措施，以尽可能的减轻他们的生活压力。
四、关于能否按照年龄及退休金数额实行分级制度的问题。
根据生理的发展趋势，年龄越大的老人对医保资金更加的依赖，因此建议有关部门能否按照退休年龄及退休金数额实行不同的对待政策。比如对60-65岁的，3500以下的，按照5%返还；对66-70岁的，退休金3500以下的按照6.5%返还；对70岁以上的以此类推，继续加大返还比例。这样实行分级制度以后，不同的老人根据年龄享受不同的待遇，从而体现社会的公平和公正。
改革不是一蹴而就，不是一帆风顺，也不可能满足全体人民的要求。我们始终是摸着石头过河，但不能因为前无先例或者是想当然的一拍脑袋就做出对人民群众生活产生重大影响的决定。
只有符合老百姓要求的，符合绝大多数人的要求的，才能真正得到老百姓的支持，让老百姓得到真正的实惠。
人民的支持才是我们胜利奋进的力量
热门跟贴