美国《外交政策》杂志日前发表评论员文章，标题是“美国错失了让中国反对俄罗斯的机会”。整篇文章下来，悔恨之情可谓是溢于言表。
作者在文章开头便开门见山地指出，俄乌冲突爆发之初，中国发现自己处于一个“不利的位置”。当时中国在乌克兰有近6000名公民无法及时撤离，因为俄罗斯在发动进攻前完全没有通知中国或者与中国协商。而乌克兰不仅是中国重要的农业和军事合作伙伴，还是“一带一路”倡议的参与者。与此同时，中国由于不肯谴责俄罗斯，保持中立，因此中欧关系也受到了不小的冲击。
文章作者认为，当时的中国“不知道该如何摆脱这样一个尴尬的局面”，而美国也错失了这样一个拉拢中国一起反对俄罗斯的机会，反而是在道德上攻击中国，让中俄变得更加紧密。在此基础上文章还举了一个历史上的例子：早在上个世纪60年代，中苏关系就已经开始恶化，而美国直到1971年才想起来拉拢中国对抗苏联。作者在文章结尾表示，美国可以让这段历史重演，但绝不能拖延。
一向自诩“专业公正”的美国媒体，似乎从来没有摘下有色眼镜，放下成见，正确分析如今的中俄关系。在美国媒体的报道中，中俄要么就是已经“结盟”，要么就是关系“破裂”，中俄关系“结伴不结盟”的常态从来就没有在美国媒体的报道中有所体现。
实际上，任何两个国家发展双边关系，都是优先以本国利益为导向。对于中国来说，在全球能源危机以及本国能源转型的双重背景下，购买北方邻国的石油和天然气，享受可靠、稳定的能源供应，完全符合自身的利益。而对俄罗斯来说，在西方全面经济制裁的背景下，引入中国的技术和资金，以填补欧美企业撤出留下的空白，同样也符合自身的利益。
与此同时，中俄之间的全面战略合作伙伴关系，并不意味着需要对方严格履行某种盟友义务，比如类似于北约的集体防御，中俄双方都认为，正是这种情况才让中俄关系如此稳定而牢固，因为大国之间的利益不可能完全一致，每个国家都有权优先按照自己的利益行事，重要的是互相尊重、互相理解、互不干涉。
比如在乌克兰问题上，中国官方从未承认克里米亚以及东乌四地属于俄罗斯，而在南海问题上，俄罗斯也保持中立。但中俄在这些问题上的立场差异，并不会影响到两国之间的战略伙伴关系。美媒认为美国“错失了”拉拢中国反对俄罗斯的机会，不过是一厢情愿罢了。
在乌克兰问题上，中国的态度从来都是就事论事，站在国际公平正义一边。更重要的是，中国很清楚，美国不会因为中国反对俄罗斯，就改变自己遏制中国发展的长期目标。中国不会因为美国的几句甜言蜜语就抛弃掉中俄关系，这种“杀鸡取卵”的事我们是不会做的。
实际上，《外交政策》杂志的说法还算比较保守，他们至少认为美国是需要“拉拢”中国反对俄罗斯的。此前曾有美媒狂妄地建议称“美国应该在亚太地区向中国施压，逼迫中国在乌克兰问题上反对俄罗斯”。他们认为，美国应该利用如今美军在亚太地区的相对优势向中国施压，迫使中国停止“支持”俄罗斯，并利用自己对俄罗斯的影响力向普京政府施压，从而达到结束俄乌冲突的目的。
先不说美国在亚太地区还有多少“相对优势”，退一步来讲，就算美国在亚太地区又开始搞事，向中国“极限施压”，那么迎接他们的只会是中国更加猛烈的反制，中俄关系只会在极限施压之下变得更加紧密。再退一步来讲，普京政府治下的俄罗斯，什么时候屈服过任何一方的压力？如果俄罗斯知道什么是“屈服”、什么是“让步”，那么北约恐怕早就东扩到乌克兰了。
其实不难看出，美国现在是既不想亲自下场，又想俄罗斯彻底向西方让步，西方的对俄制裁持续了快1年，丝毫不见俄罗斯有屈服的迹象，反而俄罗斯的斗志被不断激发。在这种情况下，美国一些人把目光转向了中国，希望借中国之手来达成自己的目的。
解铃还须系铃人。到底是谁在背后挑动的乌克兰危机，相信美国人自己很清楚。美国既想从俄乌冲突中继续捞取好处，又想让俄罗斯作出大幅度让步，还不想脏了自己的手——世界上哪有这么好的事？
热门跟贴