这句话当然没错,可问题是戈培尔这句话后面还跟了其他句子啊,整个演讲总结起来就是:没有祖国你什么都不是,而希特勒和纳粹党就是你的祖国!

现在把单独一句话摘出来,然后问对不对这不是扯蛋呢吗。

“没有祖国你什么都不是”从来就不是戈培尔演讲的核心论点,这就是一个引子,其目的是为了后面,是为了说明纳粹党希特勒与德国一致,纳粹党和希特勒就是德国,最终引出:没有纳粹党没有希特勒,你什么都不是!

没有国家你什么都不是。这句话是对的。

统一回复一下,比如这位的评论:

我觉得对于多数人而言,这句话并不错。但不适用于每一个人。其实这话换一个说法也大概是一个路子:没有公司你什么也不是。我觉得讲的也不一定错。多数人其实只能跟着其他人打工,只有少数人能跳脱出公司这个框架独立挣钱。但是我觉得未必是坏事,因为人与人差距原就不那么大,互相合作远比单打独斗能制造更多的成就。

其实就是很多人被绕进去了。也就是:没有国家你什么都不是,不等于有了国家你就是什么,就会是一个人物了。这是必要条件与充分条件的区别。

离开了同文同种同文化的环境,去一个完全不同甚至外貌都不一样的环境,语言不通、文化不同、信仰各异,当然步履维艰。没有国家,你连国籍都没有,可能连国际机场都出不去。所以,没有国家你什么都不是,这句话当然是对的。

这就是很多煽动性演讲的常用技巧,暨把必要条件当做充分条件讲出来,如果你不认真思考,很容易绕进去,根本反驳不了他。。没有祖国你什么都不是!戈培尔的这句话其实想说的是什么?他想说的是:有了祖国你就是什么了!

但如果他这么说,就很容易被戳破,谁没国家呢?德三不是国家?怎么还是吃不饱?但是反过来,他的话就无懈可击了,连德三都没了,德国人更惨。但,人家也没说有了德三,就能好啊!