一种观点认为,广州累计感染16.27万人,无症状者占比9成不具统计学意义。16万样本数据虽大,但不是平均的。本次城中村为感染主体,这里面老人非常少,有基础病的老人更少。

广州

另外老人外出少,更注重防护,感染机会比年轻人少。所以,这16万患者的生病率比随机组的低,是有可能的。退一步说,这个病毒传染力比之前大,毒性就算比之前小,但是两者相乘再加上又不防控,那么重症人数是否是会和2020年初比只增不减?

那个时候已经发生医疗挤兑(还是在全国支援武汉的情况下)了,那么这次都各管各的了,岂不是更会发生医疗挤兑?在医疗挤兑的情况下,由于没有及时治疗,重症率是否会升高?到时候武汉的情况会不会重复上演?

病毒感染需要一个过程,现在都是轻症还能嘻嘻哈哈,过2个月再看数据,就不一定会这么轻松了,实践是检验真理的唯一标准……

对此观点不敢全部认同,16万感染者患病即入组显然是随机抽样,样本量只要足够大,数据就符合正态分布,其它关于年龄、性别、基础病之类的影响因素才没有统计学意义。这不就是横断面调查,全是随机组,哪里来的对照组?

广州

当随机样本足够大的时候,数据本身就可以说明问题。凭常识就可判断,16万人里1万老人总是有的,就算4个重症都是老人,这重症率死亡率也极低。

反过来推算,假设重症率是不算高的千分之二,4个重症都是老人,那就是说,16万人只有大约2000个是老人,也就是说800个人里只有一个老人,广州疫区的老人比例不可能这么低。

广州累计感染16.27万人引争议:无症状者占比9成不具统计学意义?知道广州这波浪潮中哪个区防控得最好吗?越秀区!而越秀区是老人最多的。路上10个有6个是老人,天河路上难得见到老人。老人家不用揾食少出门,越秀区工作做得到位,都有关系。

反证,能让年壮者不出门吗,一家老小生计怎么办?广州是个多元化城市,那么多外省外地来揾食的,管理复杂度比内地难得多,算得上是个包容性强的地方了,广州疫情防控率先松绑,我们理应支持!

广州

以上观点你有异议吗?